🟪Когда собственный парк становится выгоднее
🟪Когда собственный парк становится выгоднее Кроме срока эксплуатации беспилотника важна и интенсивность его использования. При налёте в 200 часов в год постоянные расходы в размере 210 тыс. рублей распределяются на весь объём работ. Если же компания выполняет только 100 лётных часов, их доля увеличивается с 1 050 до 2 100 рублей на час. В результате расчётная стоимость лётного часа вырастает примерно с 1 850 до 2 900 рублей. При тех же условиях выезд с получасовым полётом, пятью часами работы специалиста и транспортными расходами обойдётся уже в 7 950 рублей вместо 7 425 рублей. Рост составит около 7%. Такая разница объясняется тем, что основная статья затрат в нашем примере — труд персонала, а не сам беспилотник. При редких полётах содержание оборудования становится менее выгодным, но итоговая себестоимость задания зависит прежде всего от того, сколько времени занимает вся работа. Для предприятий, которые регулярно обследуют трубопроводы, линии электропередачи, строительные площадки или гидротехнические сооружения, собственный парк может оправдать себя за счёт постоянной загрузки. Если же съёмка нужна эпизодически, разумнее сравнить полную стоимость владения с предложениями специализированных подрядчиков. В конечном счёте сравнивать нужно не цену беспилотника и даже не стоимость часа в воздухе, а затраты на получение готовых данных. Именно они показывают, когда собственная команда экономически оправдана, а когда выгоднее заказать работу на стороне. Примечание: цены на беспилотник, аккумуляторы и программное обеспечение приведены для расчётного примера по указанным каталогам. Стоимость RTK-модуля, ремонта, страхования и сетевых поправок, ресурс батарей, остаточная стоимость оборудования и ставка специалиста являются оценочными допущениями, а не подтверждёнными среднерыночными показателями.