Но если стоимость энергоресурсов выше, чем у основных конкурентов или же ее НЕ ХВАТАЕТ,...
Но если стоимость энергоресурсов выше, чем у основных конкурентов или же ее НЕ ХВАТАЕТ, то твои товары почти гарантированно будут иметь низкий спрос. Это хорошо видно на примере вышеупомянутой Японии (см.инфографику выше). "В 1995 году экономика Японии была больше, чем экономика остальной Азии, Африки и Восточной Европы вместе взятых. К 2025 году совокупная экономика четырех китайских провинциальных регионов превысила весь ВВП Японии". Источник То есть если не хватает производственной мощности или же того, из чего получается энергия, то отпечатанные деньги не спасут положение. У Японии сокращалось население и не увеличивались соответствующие производственные мощности. Следовательно медленно росло производство энергии и в какой-то момент Китай начал производить и потреблять ТРЕТЬ мировой энергии, создав под это энерговооруженные мощности (см.инфографику выше). И теперь эта страна производит и потребляет БОЛЬШЕ, чем США, Южная Корея, Япония и Канада вместе взятые [примечание от автора: Посмотрите на Россию. Она одна производит БОЛЬШЕ, чем Германия и Франция вместе взятые!!! Это в тему экономики России в 3% от мировой:)] Источник Соответственно сколько бы денег не напечатала G7, любая страна обладающая физическими и достаточными объемами энергии, будет в разы конкурентнее. Поэтому единственный шанс для США остановить рост Китая заключается в том, чтобы душить поступления энергоносителей в Китай. Не будет энергии - не будет и конкурента. У Линдона Ларуша и Побиска Кузнецова есть такой пример. "Тонна алюминия — это 20 000 киловатт-часов электроэнергии. Если у нас нет этой энергии, то тонну алюминия уже нельзя получить, даже при наличии тонны денежных знаков. Именно об этом и забывают некоторые математики, работающие над экономическими моделями. Для изготовления самих технических средств и необходимой подготовки источников энергии требуются другие технические средства и другие источники энергии. Когда мы утверждаем, что на данную работу у нас «нет денег», то это в конечном счете означает, что у нас нет свободных источников энергии и свободных технических средств. Пользуясь самими по себе денежными знаками или золотом, но не располагая источником энергии и техническими средствами, нельзя изготовить ни булавки, ни спички. Для выполнения любой работы необходимо определенное количество энергии и материалов, и это количество можно измерить в физических единицах и иных натуральных показателях, а экономически — величиной необходимых капиталовложений. Если энергия, необходимая для изготовления определенного набора материальных благ, превосходит энергетический бюджет общества, то этот набор предметов не может быть изготовлен (при любых манипуляциях с денежными знаками и ценами)". Они это писали в начале нулевых, но с тех пор принципы физической экономики не изменились. Это значит, что "дух Анкориджа" с самого начала был привидением. Американцы его вызывают только тогда, когда очень припекает, потому что без России не будет энергоресурсов, а значит не будет генерации энергии в необходимом количестве. И они отменяют эти санкции не от пробудившегося чувства раскаяния и нахлынувшего русофильства, а потому что это им выгодно. Для России это тоже выгодно, ибо дополнительные доходы в бюджет позволяют прекращать игры с инфляцией. В общем "привидение Анкориджа" оно местами неприглядное, зато прагматичное. На доходы с него можно построить немало полезных вещиц в рамках ВПК, которые тут же улетают в Северное Причерноморье. "Привидение Анкориджа" не делает Россию и США друзьями или хотя бы партнёрами. Это вынужденная мера с их стороны, которая даёт России возможность избавляться от санкций, зарабатывать и питать ВПК. Так что "привидение Анкориджа" мы будем видеть довольно часто. Оно будет появляться, исчезать и снова возвращается. Геополитика Цивилизаций©