Тогда политическое руководство страны оказалось перед очень сложной повесткой. Было три...
Тогда политическое руководство страны оказалось перед очень сложной повесткой. Было три задачи, которые они должны были решить на очень ограниченном периоде времени. Первое - это повышение уровня жизни людей, решение жилищных проблем. Уровень жизни был очень низкий. Люди жили в подвалах, один костюм на семью - это все реальность. Уровень потребления, кстати, был ниже, чем в 1913 году, ниже, чем в царской России. И я должен сказать, что за 10 лет был сделан колоссальный рывок, потребление выросло в два и более раз, многие горожане впервые в жизни получили собственные квартиры. Второе - это военный паритет с Соединенными Штатами. Это была колоссальная задача, которая заставляла держать уровень военных расходов где-то примерно 13-15% ВВП. И третья задача - это освоение пространства СЭВ (Совет Экономической взаимопомощи). И решение этих трех задач совпало на очень ограниченном временном интервале. На вот этом 10-летии. Я сейчас не хочу вдаваться в детали, но если брать экономику, то было создано не одно структурное ядро, а три, которые работали жестко по каждой из этих целей. Соответственно, была развернута достаточно сложная инфраструктура, которая это все обеспечивала. А где брать ресурсы? Из сельского хозяйства? Этот источник начал затухать и масштабу он никак не соответствовал. Тогда был задействован рост эффективности, прежде всего, за счет электрификации. И пошла тотальная электрификация практически всех процессов. А для электрификации нужна топливная база. Топливная база начала создаваться. Вот это опять мощное направление структурных сдвигов было реализовано. Я к чему говорю? К тому, что нужно понимать, что мобилизационная экономика - это очень сложный социально-культурный и экономический процесс, и вопрос насколько мы сможем все это воплотить" - А.Р. Белоусов. https://tass.ru/interviews/14919307 То есть Андрей Рэмович говорит прежде всего о том, что когда страна объявляет мобилизацию, то это не про то, чтобы выиграть войну у какой-то конкретной страны или разобраться силовым методом с нацистскими и антироссийскими действиями внутри одной бывшей республики, а про то, что во главу угла ставится глобальная цель - РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВА, где первая и базовая вещь -это рост уровня жизни населения через ритмичное развитие экономики. Обратите внимание, Белоусов приводит в пример "УРОВЕНЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ". Это он говорит как экономист. То есть оказывается нужно не всех за станок отправить, как требуют того некоторые элитарии, а напротив развивать экономику масс, где базис это не 18 часов у станка, а работающие предприятия создающие условия нормального уровня жизни ДАЖЕ ВО ВРЕМЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ по всем секторам экономики. Кроме того, такой прагматичный подход скорее всего не подразумевает никакой финансовой помощи за счёт России и ее налогоплательщиков всем обнаглевшим нашим бывшим (и другим тоже), которые с удовольствием поюзают Россию вдоль и поперек, с трудом выдавив из себя что-то про стратегическое сотрудничество и симпатии. Хорошая (нет, даже блестящая) новость состоит в том, что таких "любителей мобилизационной" экономики по антиБелоусову задвинули подальше от управления Россией и про это ещё поговорим отдельно в ближайшие дни. Вторая блестящая новость заключается в том, что Украину велено вдолбить в такое состояние, при котором она будет похожа на самые неблагополучные уголки мира. И судя по всему восстанавливать "братская Россия" в "братской Украине" НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Вот как есть так и будет после окончания СВО. Если желающие найдутся в Европе, то пожалуйста. А так ни рубля. Как западные страны восстанавливают страны бывшего постсоветского пространства и Варшавского договора, можно наглядно увидеть по Прибалтике. Уровень жизни чуть выше единицы, при общем европейском в 2,7. У России 2, у Украины 1.