📢 Когда заказчик не может отказаться от контракта из-за цвета штор. — 19 июня 2026 г. в 02:22:13.248
📢 Когда заказчик не может отказаться от контракта из-за цвета штор. Обзор судебного дела: Дело № А59-4453/2025 (Пятый арбитражный апелляционный суд). Заказчик (Городская Дума Южно-Сахалинска) заключил контракт на изготовление и монтаж штор в зал заседаний Думы. Цена — 195 000 руб., срок — 20 рабочих дней. По ТЗ цвет и дизайн должны согласовываться с заказчиком, но конкретные требования к цветовой гамме и количеству образцов не были прописаны. Исполнитель представил образцы: 10 образцов портьерной ткани и 4 образца ткани для тюля. Заказчик отклонил образцы портьерной ткани, указав, что по цветовой гамме они не подходят для интерьера зала заседаний, и потребовал представить образцы в синей и голубой гамме в количестве не менее 15 штук. Исполнитель посчитал требование заказчика не основанным на условиях контракта, представил дополнительно лишь 4 образца и отказался предоставлять другие образцы, настаивая на согласовании ранее направленных. Заказчик в одностороннем порядке расторг контракт, а сведения об участнике направил в УФАС для включения в РНП (УФАС во включении в РНП отказано). Исполнитель обратился в суд с требованием признать решение об расторжении контракта незаконным. Суд первой инстанции поддержал Заказчика, но апелляция встала на сторону Исполнителя и признала отказ незаконным. Ключевые условия Технического задания: Материал штор — однотонная портьерная ткань п. 1.2: «Цвет и дизайн тканей согласовывается с заказчиком»; п. 1.4: «Перед изготовлением материал и цвет согласовывается с Заказчиком. Исполнитель обеспечивает Заказчику выбор материала и цвета изделий путём предоставления наглядных образцов ткани»; п. 2.2: В течение 3 рабочих дней с даты заключения контракта исполнитель обязан предоставить Заказчику для согласования образцы цветовых и дизайнерских решений тканей; ❗Ни контракт, ни Техническое задание, ни Спецификация не содержали: • требований к конкретной цветовой гамме; • требований к количеству предоставляемых образцов; • порядка отбора и согласования образцов. 🏛️Выводы суда апелляционной инстанции: ▶️ Заказчик не вправе выдвигать требования, которых нет в контракте. Суд установил, что условия контракта и Технического задания не содержат требований о цветовой гамме тканей, порядке отбора образцов и их количестве. Это лишает Заказчика права выдвигать необоснованные требования к Исполнителю и на их основании отказываться от исполнения контракта. ▶️ Для отказа по ст. 715 ГК РФ нужно доказать вину Исполнителя. Однако, заказчик в суде не доказал наличия вины исполнителя (ст. 401 ГК РФ) и не представил бесспорных доказательств того, что действия Исполнителя свидетельствуют о недобросовестном поведении, направленном на срыв исполнения контракта. ▶️ Отказ УФАС во включении в РНП — важное доказательство. Суд принял во внимание, что Управление ФАС по Сахалинской области при рассмотрении вопроса о включении сведений в РНП не усмотрело в действиях общества недобросовестного поведения, направленного на нарушение срока выполнения работ или иного умышленного уклонения от исполнения контракта. Решение суда первой инстанции отменено. Решение Городской Думы города Южно-Сахалинска об одностороннем отказе от исполнения контракта признано незаконным. С заказчика в пользу исполнителя взысканы судебные расходы: 50 000 рублей за рассмотрение дела в первой инстанции и 30 000 рублей за апелляционное обжалование. 💯Ключевой вывод для заказчиков: При заключении контракта все требования к результату работ (включая цвет, дизайн, количество образцов и порядок их согласования) должны быть чётко и однозначно прописаны в Техническом задании. Отсутствие таких требований лишает заказчика права требовать их от Исполнителя. Субъективное «не подходит по интерьеру» — не основание для расторжения контракта, если это не прописано в документах закупки.