Банкроту могут отказать в списании долгов за недобросовестность
Банкроту могут отказать в списании долгов за недобросовестность https://globalmsk.ru/news/id/82636 Верховный суд РФ недавно рассмотрел одно из дел, связанных с банкротством. После вынесения окончательного решения журналисты издания «Российская газета» поделились с читателями информацией о том, что в списании долгов гражданам могут отказывать не только в самых очевидных случаях. Выяснилось, что суд может вынести подобное решение и тогда, когда потенциальный банкрот ведет себя недобросовестно. Для примера журналисты привели ситуацию, при которой ВС РФ оставил в силе решение первой инстанции, отказавшей в освобождении гражданина от долгов на сумму около 1,6 млрд рублей. Если кратко, то человек не успел переоформить доли бизнеса на своего наследника по номинальной цене, не передал арбитражному управляющему запрошенные документы, не пытался трудоустроиться и не объяснил, откуда у него возникли источники финансирования его зарубежных поездок. Апелляция и кассация ранее вынесли решение о списании долгов, но высшая инстанция сочла это ошибкой. По мнению представителей власти, банкротство не должно становиться поводом для ухода от ответственности. Суть дела состояла в том, что гражданин выступил поручителям по нескольким договорам аренды и кредитам подконтрольных ему компаний. Когда фирмы перестали выполнять свои платежные обязательства, с него и его бизнесов взыскали крупные суммы. После судебных актов гражданин продал 100% долей в трех обществах своему сыну по номинальной стоимости. Позже эти сделки признали фиктивными и расценили как прикрываемое ими дарение. В итоге общий размер требований кредиторов составил более 1,6 млрд рублей. В ходе прохождения процедуры банкротства гражданин мешал работе уполномоченного финансового управляющего. Он не передал ему документы об имущественном положении, поэтому специалист был вынужден обратиться в суд для их получения в принудительном порядке. Даже тогда должник исполнил требование частично. Он также регулярно выезжал за границу и не уточнял, на какие средства оплачивал подобные перелеты. Находясь в трудоспособном возрасте, банкрот не пытался найти работу и гасить задолженности с заработной платы. В конечном итоге финансовый управляющий обратился в суд с просьбой завершить процедуру освобождения гражданина от долгов. Первая инстанция вынесла утвердительное решение, а апелляция и кассация списали кредиты. ВС РФ в итоге признал последние вердикты ошибочными. Коллегия по экономическим спорам указала, что нижестоящие суды не учли все обстоятельства в совокупности. В законе о банкротстве установлен стандарт добросовестности. Процедура предназначена для людей, оказавшихся в сложной финансовой ситуации, но не с изначальным умыслом уклонения от расчетов с кредиторами. Специалисты в области права назвали данное дело показательным. Они подчеркнули, что суд закрепляет комплексный подход к оценке должника. Длительное отсутствие занятости, непредоставление документов управляющему и сокрытие источников финансирования зарубежных поездок – все это в совокупности указывает на то, что банкротство использовалось не для честного урегулирования задолженности. #банкротство #право #ВерховныйсудРФ