Интересно складываются отношения искусственного интеллекта и кинематографа. От стадии ж...
Интересно складываются отношения искусственного интеллекта и кинематографа. От стадии жесткого отрицания любого использования ИИ в кинопроизводстве (были и петиции, и даже забастовки) отрасль постепенно перешла к осторожному, но принятию. Напомню, в мае фильм «Hell Grind», сгенерированный искусственным интеллектом, стал участником неофициальной программы Каннского кинофестиваля. Конечно, по большому счету, это было умелое промо казахского стартапа Higgsfield, специализирующегося на ИИ-инструментах для создания видеоконтента, но некоторые кинокритики уверяли, что им картина понравилась на самом деле. Но вот зрители от ИИ-фильмов оказались не в восторге. Пользователи Х жестко раскритиковали «Одиссею» от нейросети Grok (ответ Илона Маска на одноименную постановку Кристофера Нолана, но «исторически достоверный»). А в Китае с треском провалился научно-фантастический блокбастер «Саньсиндуй: будущее и прошлое», который генерировали два года, потратив токенов на полтора миллиона долларов. Зрители ругают неестественную картинку, частую смену кадров и в целом называют это зрелище скучным и утомительным. Так что, считаю, следует признать этот эксперимент неудачным и прекратить любые попытки генерировать кино нейросетями. Люди хотят видеть на экране людей, их живую игру, их эмоции, и никакая нейросеть так не сумеет. Использовать ИИ в кинопроизводстве можно и нужно – но в разумных пределах (эксперты говорят, что инструменты того же Higgsfield действительно способны улучшить работу на стадии препродакшена). К тому же, зрители порядком устали от визуального нейрослопа в соцсетях и не готовы видеть то же самое на больших экранах.
Канал в каталоге Максиметера
3 211 подписчиков · Политика