СУД РЕШИЛ: ДРОБЛЕНИЕ ЗАКУПОК ВЕДЕТ К ОДНОСТОРОННЕЙ РЕСТИТУЦИИ — 22 июня 2026 г. в 10:15:12.563
СУД РЕШИЛ: ДРОБЛЕНИЕ ЗАКУПОК ВЕДЕТ К ОДНОСТОРОННЕЙ РЕСТИТУЦИИ Прокуратура Москвы обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к «Жилищник района Люблино» и поставщику о признании ничтожными сделками гражданско-правовых договоров бюджетного учреждения и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в размере 2.641.007 руб. В результате изучения прокуратурой представленных заказчиком документов установлен факт искусственного «дробления» закупок в 2023 году для цели заключения договоров с едпоставщиком на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Арбитражный суд г. Москвы требования прокуратуры удовлетворил в полном объеме. Апелляционная инстанция решение первой инстанции отменила и указала, что: - односторонняя реституция применению не подлежит, поскольку возврат заказчиком товара в натуре неисполним с учетом характера поставленного товара (моющее средство), а в денежном эквиваленте не имеет смысла (с учетом источника финансирования); - при наличии соразмерного встречного представления сторон допущенное нарушение законодательства само по себе не означает, что поведение поставщика недобросовестно; - инициатором заключения спорных договоров являлось ГБУ «Жилищник района Люблино» как заказчик, а не поставщик. В материалах дела отсутствуют доказательства сговора сторон, причинения ущерба заказчику. Кассационная инстанция с такими доводами не согласилась и поддержала прокуратуру, указав, что: - несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта не устраняет его возмездности, но лишает в связи с изложенной причиной исполнителя права на получение вознаграждения; - поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления (п. 20 Обзора ВС РФ о закупках); - признание договоров недействительными (ничтожными) сделками свидетельствует о выполнении работ в отсутствие государственных контрактов (ст. 168 ГК РФ). Документ: Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-108818/25-93-703 от 9 сентября 2024 года.