Суд: контракты не признаются "дроблением", если объединение товаров в одну закупку запр... — 23 июня 2026 г. в 12:59:44.051
Суд: контракты не признаются "дроблением", если объединение товаров в одну закупку запрещено ❇️Заказчик заключил с одним поставщиком три контракта по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ на поставку различного оборудования: ➡️по контракту № 49 закупались интерактивная панель, стойка и ноутбук на сумму 599 тыс. руб.; ➡️по контракту № 70 – проектор стоимостью 419 тыс. руб.; ➡️по контракту № 71 – акустическое оборудование и сопутствующая техника на сумму 563,7 тыс. руб. 📎Прокуратура сочла, что фактически речь идет о единой сделке, искусственно разделённой на несколько контрактов для обхода конкурентных процедур, и потребовала признать сделки недействительными. Однако суд отказал в удовлетворении иска. ⚖️Суд указал, что в силу абз. 10 подп. "г" п. 4 Постановления № 1875 отдельные виды товаров, указанные в приложении № 2 к постановлению, нельзя объединять в один контракт с другими товарами при проведении закупок. 🔷В рассматриваемом случае часть оборудования относилась к позиции 237 приложения № 2 Постановления № 1875 (в частности, акустические системы, микшерный пульт и радиосистема), тогда как интерактивная панель и проектор включены в иные позиции приложения. 🔻Следовательно, объединение такой продукции в один контракт противоречило бы установленным ограничениям. ❗Суд подчеркнул, что совпадение дат заключения контрактов и наличие одного поставщика сами по себе не подтверждают факт искусственного дробления закупки. ✅В итоге суд пришёл к выводу, что спорные договоры не образуют единую сделку и не были заключены с целью обхода требований Закона № 44-ФЗ. 📄Документ: решение АС Забайкальского края от 27.04.2026 по делу № А78-9533/2025. #НОВОСТИ