Суд поддержал УФАС: при запрете иностранной продукции описание товара не должно ориенти... — 1 июля 2026 г. в 11:44:55.225
Суд поддержал УФАС: при запрете иностранной продукции описание товара не должно ориентироваться на единственного российского производителя ℹ️Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность выводов антимонопольного органа о нарушении заказчиком требований Закона № 44-ФЗ при описании объекта закупки автогрейдера. ✔️Поводом для спора стала жалоба участника закупки, который указал, что установленной заказчиком совокупности характеристик соответствует продукция только одного российского производителя — автогрейдер «СДМ-25». При этом заказчик одновременно установил запрет на закупку иностранных товаров, что исключало возможность предложения продукции зарубежных производителей. 🔷По результатам рассмотрения жалобы контрольный орган пришел к выводу о нарушении законодательства о контрактной системе. Победитель закупки попытался оспорить это решение в суде, однако его доводы поддержки не получили. ⚖️Суд установил, что описание объекта закупки фактически ориентировано на конкретную модель автогрейдера, сведения о которой содержатся в реестре российской промышленной продукции. При этом иных российских производителей, чья продукция соответствовала бы всем установленным требованиям, выявлено не было. ❗Особое внимание суд обратил на то, что при наличии запрета на закупку иностранных товаров оценивать возможность участия зарубежной продукции нельзя. Поэтому доводы о существовании аналогичного китайского автогрейдера не имеют правового значения для оценки конкурентности закупки. ❕Суд напомнил, что заказчик не вправе устанавливать характеристики, указывающие на конкретного производителя, если такая необходимость не обусловлена спецификой использования товара. В рассматриваемом случае убедительного обоснования потребности именно в такой совокупности параметров представлено не было. Заказчик ограничился общими ссылками на свои нужды, не подтвердив объективную необходимость спорных требований. 📍Таким образом, суд поддержал позицию УФАС: если закупка проводится с применением запрета на иностранную продукцию, описание объекта закупки должно обеспечивать конкуренцию между российскими производителями, включенными в РРПП, а не сводить закупку к продукции единственного изготовителя без достаточных оснований. 📖 Документ: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2026 по делу № А76-34151/2025 #НОВОСТИ