Кассация: при приостановке закупки из-за жалобы продлевается весь срок заключения контр...
Кассация: при приостановке закупки из-за жалобы продлевается весь срок заключения контракта, а не только действия заказчика ⚖️Арбитражный суд Московского округа поддержал поставщика в споре о включении в РНП и подтвердил: если контрольный орган приостанавливает заключение контракта в связи с рассмотрением жалобы, продлевается весь срок заключения контракта — как для заказчика, так и для победителя закупки. ❇️Спор возник после того, как ООО «Раритет-Эко» было признано уклонившимся от заключения контракта на рекультивацию полигона ТБО стоимостью более 840 млн рублей и включено ФАС России в РНП. ✔️Основанием для конфликта стала трактовка части 7 статьи 106 Закона № 44-ФЗ. После подачи жалобы контрольный орган приостановил процедуру заключения контракта. Однако позднее заказчик посчитал, что срок подписания контракта для участника продолжал течь, и признал победителя уклонившимся. Суды трех инстанций не поддержали такую позицию. ✔️Аппеляция указала, что несмотря на изменения редакции части 7 статьи 106 Закона № 44-ФЗ после реформы 2022 года, сама правовая конструкция продления срока заключения контракта не изменилась. Поскольку заключение контракта предполагает взаимные действия обеих сторон, приостановление процедуры распространяется не только на заказчика, но и на участника закупки. Кассационная инстанция фактически закрепила этот подход. 🔘Суд Московского округа отдельно подчеркнул: из действующей редакции нормы следует, что при приостановке закупки продлевается именно срок заключения контракта в целом. Следовательно, продление обязательно для всех участников процедуры заключения контракта, а не только для заказчика. 🔻Дополнительно кассация сослалась на пункт 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2020), где уже содержался аналогичный подход. ❗При этом ФАС России в ходе рассмотрения дела продолжала настаивать, что после реформы контрактной системы приостанавливаются только действия заказчика по подписанию контракта. Однако суды сочли такую трактовку чрезмерно формальной и не соответствующей логике контрактной процедуры. 📚Дело находится на рассмотрении в Верховном Суде РФ 📖 Документ: постановление Арбитражный суд Московского округа от 20.05.2026 № Ф05-5509/2026 по делу № А40-225127/2025 - #НОВОСТИ