Верховный Суд РФ: заказчик не должен спешить заключать новый контракт после односторонн...
Верховный Суд РФ: заказчик не должен спешить заключать новый контракт после одностороннего отказа Интересную позицию сформировал Верховный Суд РФ по спору, который может стать ориентиром для заказчиков, применяющих механизм одностороннего отказа от исполнения контракта. Суть спора ✔️Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку медицинского оборудования. Не дожидаясь, будет ли это решение обжаловано поставщиком, заказчик заключил новый контракт на поставку того же оборудования с другим участником. 🔜Однако первоначальный поставщик обратился в суд и доказал незаконность одностороннего отказа. Позиция Верховного Суда Верховный Суд поддержал выводы нижестоящих судов: ✅ если решение об одностороннем отказе признано незаконным, заказчик обязан исполнить первоначальный контракт — принять и оплатить поставленный товар в соответствии с его условиями. При этом сам факт заключения нового контракта не освобождает заказчика от исполнения обязательств перед первоначальным поставщиком и не влияет на разрешение спора. Почему это важно? ❗Суды напомнили, что право на односторонний отказ от исполнения контракта не является безусловным. ✅ Заказчик обязан действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы поставщика. Прежде чем заключать новый контракт, необходимо убедиться, что решение об одностороннем отказе не будет оспорено либо уже вступило в законную силу. 📍Данная позиция Верховного Суда — еще одно напоминание о том, что механизм одностороннего отказа требует максимально взвешенного подхода. Формальное соблюдение процедуры не всегда гарантирует защиту интересов заказчика. ❇️Перед заключением нового контракта стоит оценить вероятность судебного спора и его возможные последствия. В противном случае незаконный отказ может обернуться не только судебными расходами, но и обязанностью исполнить первоначальный контракт, несмотря на уже заключенный новый договор. 📖 Документ: Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2026 № 308-ЭС25-14299 по делу № А32-43610/2024. #НОВОСТИ