Суды: различие в наименовании товара не подтверждает несоответствие реестровой записи о...
Суды: различие в наименовании товара не подтверждает несоответствие реестровой записи объекту закупки ✅При рассмотрении спора о применении национального режима суды признали незаконным отклонение заявки участника из-за различий в наименовании товара в заявке и реестровой записи. ✔️Заказчик закупал мебель, включая брифинг-приставки с каркасом из древесины (древесных материалов), и установил ограничение закупки иностранных товаров. ℹ️Заявка участника была отклонена, поскольку комиссия сочла представленные сведения из реестра российской промышленной продукции не соответствующими объекту закупки. В заявке участник указал товар «Брифинг-приставка, каркас из древесины (древесных материалов)», тогда как в реестровой записи фигурировало наименование «Столы письменные деревянные для офисов, административных помещений». ⚖️Суды первой и апелляционной инстанций поддержали участника закупки. Они указали, что спорные товары относятся к одному и тому же коду ОКПД2 — 31.01.12.110, а также входят в одну товарную группу. 🔻По мнению судов, само по себе несовпадение наименований товара в заявке и в реестре не означает, что продукция не соответствует объекту закупки. При оценке соответствия необходимо учитывать не только буквальное совпадение названий, но и код ОКПД2, а также фактическую принадлежность продукции к соответствующей товарной категории. ➡️Таким образом, отклонение заявки исключительно по формальному различию в наименовании товара было признано неправомерным. 📖 Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 № 09АП-5591/2026 по делу № А40-211284/2025 #НОВОСТИ