На что ФАС обратила внимание в обзорах практики по Закону № 223-ФЗ за февраль – март 20...
На что ФАС обратила внимание в обзорах практики по Закону № 223-ФЗ за февраль – март 2026 года 🟫 Заказчики незаконно требовали провести дополнительные расчеты цены, устанавливали неоднозначные условия сделки с единственным участником. Также они определяли неверный порядок оценки заявок и безосновательно отклоняли их. 1️⃣ Требование провести дополнительные расчеты цены В документации установили, что участники закупки среди СМСП во второй части заявки представляют в числе прочего сводную таблицу стоимости работ. Если документы и информация из заявки будут неполными, ее отклонят. 🔘 Контроллеры и суды нашли нарушение: 🔹 по Закону № 223-ФЗ заявка должна содержать предложение о цене. Осуществлять дополнительные расчеты он участника не обязывает; 🔹 спорное требование затрудняет процесс заполнения заявок и ограничивает конкуренцию. 2️⃣ Неоднозначные условия сделки с единственным участником По условиям закупки, если заявок было менее двух, то процедуру признавали несостоявшейся. В этом случае положение о закупке позволяло заказчику, например, провести ее повторно или заключить договор с единственным участником. 🔘 Контролеры решили, что заключение сделки зависит от воли заказчика. Это нарушает принцип равенства участников гражданских правоотношений. Закон № 223-ФЗ обязывает заключить договор по итогам конкурентной процедуры, даже если есть только одна надлежащая заявка. 3️⃣ Неверный порядок оценки заявок Заказчик закупал топливо. Участники должны были обладать опытом исполнения договоров на поставку светлых нефтепродуктов, которые выполнены на условиях доставки в районы Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. 🔘 Контролеры отметили: требование к географической принадлежности опыта не позволяет определить лучшие условия исполнения договора. Участники с опытом поставки топлива на другие территории не смогут получить максимальное количество баллов. 4️⃣ Безосновательное отклонение заявки Участник закупки среди СМСП пожаловался на незаконное отклонение заявки. Для ее обеспечения он представил независимую гарантию, но не привел в ней реквизиты доверенности уполномоченного лица гаранта, как того требовала документация. 🔘 Контролеры и суды признали условие незаконным, а отклонение заявки безосновательным: положение о независимых гарантиях содержит исчерпывающий перечень требований к гарантии. Спорного требования среди них нет. 📍 Источник: КонсультантПлюс. #НОВОСТИ