Независимая гарантия при закупках по Закону № 44-ФЗ: интересные примеры из практики за ...
Независимая гарантия при закупках по Закону № 44-ФЗ: интересные примеры из практики за 2026 год 💠 Должен ли заказчик доказывать наличие убытков, чтобы направить требование по гарантии? Можно ли предоставить обеспечение в виде нескольких гарантий? Вправе ли заказчик получить выплату на всю сумму гарантии в случае неисполнения контракта? ✴️ Госзаказчику не нужно доказывать наличие убытков, чтобы направить требование по гарантии. Подрядчик не выполнил работы по благоустройству, поэтому заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и обратился в банк с требованием о выплате по гарантии. Банк отказал в платеже, увидев попытку недобросовестного обогащения. Заказчик мог рассчитывать на выплату только при наличии убытков, которые не возникли из-за отсутствия аванса. 💠 АС Московского округа с такой позицией не согласился и взыскал с банка выплату по гарантии с неустойкой. Заказчик не обязан доказывать наличие убытков, чтобы направить требование по гарантии. Основание для направления требования – неисполнение обеспеченных обязательств. ⚖️ Суд подчеркнул: обращение бенефициара к гаранту само по себе не означает злоупотребление правом, поскольку его цель – защита публичных интересов, а не обогащение за счет банка (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2026 № Ф05-21619/2025 по делу № А40-311144/2024). ✴️ Предоставлять обеспечение в виде нескольких гарантий нельзя. Заказчик направил для подписания проект контракта с большей ценой из-за увеличения количества товара в пределах НМЦК. Победитель подписал документ, но предоставил гарантию на неверную сумму – 10% от своего предложения, а не от итоговой цены контракта. Позже он передал еще одну гарантию по электронной почте, но его признали уклонившимся от сделки. ℹ️ Ростовское УФАС решило, что заказчик поступил верно. Закон № 44-ФЗ не допускает предоставлять несколько независимых гарантий или платежных поручений в качестве обеспечения исполнения контракта (Решение Ростовского УФАС России от 31.03.2026 № 061/06/105-857/2026). 🟤 По мнению Минфина, то же касается обеспечения гарантийных обязательств (Письмо Минфина России от 05.03.2026 № 24-06-09/17549). ✴️ Заказчик вправе получить всю сумму обеспечения, если такое условие согласовали на случай неисполнения контракта. Поставщик не приступил к исполнению контракта, поэтому заказчик отказался от сделки и направил в банк требование о выплате по гарантии на всю сумму. Банк не стал раскрывать гарантию, усмотрев в действиях заказчика злоупотребление правом: он не платил аванс и не понес убытков, но намеревался получить возмещение, которое не соответствовало его реальным потерям. 🔷 АС Московского округа признал отказ в платеже незаконным (Постановление от 14.07.2026 № Ф05-10330/2026 по делу № А40-208906/2024). В контракте согласовали, что при его неисполнении обеспечение переходило заказчику в размере невыполненных обязательств. Контракт вообще не исполнялся, значит, заказчик мог рассчитывать на выплату всей суммы гарантии. 📍 Источник: КонсультантПлюс https://www.consultant.ru/legalnews/32372/. #НОВОСТИ