Техническое обслуживание медицинских изделий, являющихся источниками ионизирующего излу...
Техническое обслуживание медицинских изделий, являющихся источниками ионизирующего излучения, нужна дополнительная лицензия? ⚖️ Арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что не нужна. ❇️ Фабула дела: Исполнитель работ по ТО рентгеновской техники обратился в лицензирующий орган для выдачи лицензии на деятельность в области использования ИИИ (генерирующих)согласно постановлению Правительства РФ от 25.01.2022 № 45 (далее – ПП РФ № 45). 🔺 Лицензия сначала была выдана, а затем прекращена. Исполнитель обратился в суд с требованием отменить прекращение, однако все инстанции поддержали лицензирующий орган. Суд отметил, что решение не нарушает интересы Исполнителя ввиду того, что у него имеется лицензия на техническое обслуживание медицинских изделий, выданная согласно постановлению Правительства РФ от 30.11.2021 № 2129 (далее – ПП РФ № 2129). 🔵 Иными словами, по мнению АС Северо-Западного округа для выполнения работ по ТО ИИИ не требуется дополнительной лицензии (см. постановление АС Северо-Западного округа от 21.08.2025 по делу № А26-9268/2024). ✔️ И такая позиция уже нашла отражение в правоприменительной практике Карельского УФАС России (см. решение от 20.10.2025 по делу № 010/06/106-665/2025). 🔸 Подобное прочтение действующего законодательства о лицензировании можно обнаружить и в постановлении Девятого ААС от 11.06.2024 по делу № А40-299214/2023. 🔘 Таким образом, в судебной практике вновь возникает вопрос о допустимости требовать у участников закупки сразу 2 лицензии, а не одну. Отмечу, что в 2019 году Верховный Суд РФ уже рассматривал данный вопрос и однозначно указал, что требовать нужно сразу 2 лицензии (см. Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2019 № 301-ЭС19-2852 по делу № А28-1733/2018). Однако в обоих приведенных выше случаях суды (АС СЗО и 9 ААС) отвергли ссылки на указанное определение, что грозит вернуть заказчиков и исполнителей в 2018 год. ⭕ Полагаю, что позиции АССЗО и Девятого ААС ошибочны и не должны применяться заказчиками (очевидно, кроме Республики Карелия в свете практики АС СЗО и УФАС) при осуществлении закупок. Отмечу, что в большинстве своем судебная практика следует принципиально иному подходу (См. постановления АС Центрального округа от 12.10.2023 по делу № А54-8096/2022, от 28.01.2020 по делу № А54-3983/2019, АС Волго-Вятского округа от 11.08.2021 по делу № А11-5690/2020, Восемнадцатого ААС от 10.02.2020 по делу № А34-10924/2019, Второго ААС от 01.11.2019 по делу № А29-6543/2019, Двадцатого ААС от 06.11.2019 по делу № А23-2508/2019). 🗣️ Автор: Григорий Александров - https://t.me/grigoryalexandrov. 📍 Источник: Telegram-канал Рослэторг - СЗФО https://t.me/+T6EYV_o_ENU4Mzcy. #НОВОСТИ