Обвинение в обходе запрета на закупку учебных станков признано необоснованным
Обвинение в обходе запрета на закупку учебных станков признано необоснованным ✔️Заказчик провел закупку учебно-производственного комплекса на базе токарного станка с числовым программным управлением (ЧПУ), выбрав код ОКПД2 32.99.53.111«Оборудование учебное для отработки практических навыков». Данный код соответствует позиции 184 Приложения № 2 к постановлению Правительства РФ № 1875, в связи с чем в извещении было установлено ограничение закупки иностранных товаров. 📎Один из участников обжаловал закупку, заявив, что заказчик фактически приобрёл металлорежущий станок, подпадающий под код 28.41.22.130 «Станки фрезерные металлорежущие» (позиция 64 Приложения № 1), для которого предусмотрена более жесткая мера — запрет. По мнению заявителя, заказчик включил в состав комплекса компьютер с программным обеспечением и подробно описал параметры ноутбука, чтобы квалифицировать объект как учебное оборудование и тем самым обойти ограничения. ❗️Антимонопольный орган и суд не согласились с данной позицией. Правовая оценка суда ⚖️Суд указал, что применение кода 32.99.53.111код ОКПД2, с определять позволяет наиболее точно отразить специфику закупаемого товара как учебно-производственного комплекса. ➡️Заказчик вправе самостоятельнооотнося предмет закупки с позициями классификатора с учетом: 🔹 специфики закупки; 🔹 сферы применения продукции; 🔹 ее функциональных и технических характеристик. ℹЗаконодательство о контрактной системе предоставляет заказчику право формировать описание объекта закупки, исходя из объективной потребности. Именно потребность заказчика является определяющим фактором при выборе характеристик и классификации товара. ✔️Дополнительно суд учел, что на участие в закупке было подано четыре заявки, что свидетельствует об отсутствии ограничения конкуренции. В результате действия заказчика признаны соответствующими требованиям Закона № 44-ФЗ. ❇️Апелляционная и кассационная инстанции не стали пересматривать дело. 📖 Документ: Решение АС Свердловской области от 05.02.2026 по делу № А60-68383/2025 #НОВОСТИ