За последний год я стала замечать одну интересную вещь – если раньше, когда я говорила:... — 21 июля 2026 г. в 12:10:53.379
За последний год я стала замечать одну интересную вещь – если раньше, когда я говорила: «Я медиатор», в ответ почти всегда видела вопросительные взгляды и начинала объяснять, что это такое, то сейчас все чаще слышу: «Да-да, я знаю. Примерно представляю». И это хороший знак. 🔥 За последний год информированность о медиации действительно выросла. Этому способствует и внимание к теме на федеральном уровне. Все активнее развивается направление примирительных процедур, и медиация постепенно перестает быть чем-то экзотическим. 📑 Вчера у нас была рабочая встреча коллегии медиаторов Торгово-промышленной палаты Владимирской области. Обсуждали организацию работы Комнаты примирения при Арбитражном суде Владимирской области. Интересно, что сама комната существует уже давно. Физически она есть, но несколько лет не использовалась. Сейчас появилась команда медиаторов, готовых при поддержке коллегии ТПП вести дежурства и работать с делами в рамках судебной медиации по экономическим спорам. Для региона это действительно важный шаг. На вчерашней встрече снова прозвучала мысль, как одно из сомнений в части развития судебной медиации в Арбитражном суде, которая так или иначе под собой имеет некоторые основания возникновения: «Юристам сторон невыгодна медиация, им выгоден процесс, либо самостоятельное урегулирование спора, а медиатор воспринимается как конкурент». Честно говоря, я, как юрист, с этим не согласна, но конечно бывают разные ситуации и подходы в работе юристов. Мне проблема скорее видится не в отсутствии интереса к быстрому разрешению спора на досудебном этапе или на судебном, а в том, что все еще в юридической среде пока сохраняется некоторое непонимание, какое место занимает юрист в процедуре медиации. ❗️ А оно очень важное. Более того, мы всегда рекомендуем сторонам приходить в медиацию вместе со своими представителями. Почему? Во-первых, потому что это создает ощущение большей безопасности. У каждой стороны есть возможность в любой момент обсудить юридические последствия предполагаемых решений со своим юристом. Во-вторых, потому что медиатор не может заменить юриста в части консультирования по правовым вопросам. Даже если медиатор сам по базовому образованию юрист, он обязан сохранять нейтральность и не вправе консультировать одну из сторон по вопросам защиты именно ее интересов. В-третьих роли у медиатора и у юриста разные. Общение со сторонами тоже разные, тогда, когда юристы сторон могут видеть только часть информации, полной картины никогда не сложится, а медиатор, как нейтральный посредник, имеет возможность видеть спор целиком, потому что получает больше информации от сторон. Что расширяет пространство вариантов, в котором могут находиться решения. Поэтому довольно часто во время процедуры мы говорим: «Этот вопрос вам лучше обсудить со своим юристом». ❗️ Именно представитель помогает клиенту оценить правовые риски, проверить юридическую чистоту договоренностей и убедиться, что принятое решение действительно отвечает его интересам. По моему опыту, медиация вовсе не отнимает работу у юристов – она ее меняет. Я сама регулярно участвую в переговорах и заключении мировых соглашений как представитель стороны. И заметила интересную закономерность. Клиенты, с которыми однажды удалось пройти конфликт через переговоры, а не через длительное судебное противостояние, гораздо чаще возвращаются снова. Постепенно меняется сам подход таких клиентов к их работе и бизнесу. Вместо вопроса «Как победить?» появляется вопрос «Как решить проблему?». Именно это для меня сегодня самое ценное, как в работе юриста, так и в работе медиатора. Потому что задача юриста, на мой взгляд, не в том, чтобы обязательно разрешать ситуацию исключительно через противостояние вплоть до судебного процесса по всем инстанциям, а в том, чтобы помочь клиенту найти наиболее разумное решение его проблемы. Иногда этим решением становится судебный процесс. Иногда мировое соглашение. Иногда медиация. Главное, чтобы выбор был осознанным.