Закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ: Гражданский контроль госзакупок
Прочее · 5 сентября 2026 г.
⚡️ВС РФ: судебный спор о стоимости работ не переносит начало просрочки их оплаты — 5 сентября 2026 г. в 11:37:25.395
⚡️ВС РФ: судебный спор о стоимости работ не переносит начало просрочки их оплаты Подрядчик выполнил работы по благоустройству, однако заказчик отказался подписывать документы о приемке и оплачивать результат. В другом деле суды установили объем и стоимость фактически выполненных работ, признали отказ от приемки необоснованным и взыскали с заказчика задолженность. После погашения долга подрядчик потребовал пени за просрочку оплаты. Заказчик полагал, что их следует начислять лишь с даты вступления в силу судебного акта, которым подтверждена стоимость работ. 📌Суды с этим не согласились: ▪️судебный акт не создает обязанность оплатить работы, а лишь подтверждает размер уже возникшей задолженности; ▪️наличие спора об объеме и стоимости работ не освобождает заказчика от ответственности за просрочку; ▪️начало начисления пеней определяют исходя из предусмотренных контрактом сроков приемки и оплаты. С учетом 9 рабочих дней на приемку и 7 рабочих дней на оплату с заказчика взыскали около 34,7 млн руб. пеней за период с 28 января 2023 года по 18 февраля 2025 года. Кассация поддержала этот вывод. Верховный суд не стал пересматривать дело. Документы: постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.05.2026 по делу № А32-11478/2025, определение ВС РФ от 03.09.2026 № 308-ЭС26-863 Подробности: https://gkgz.ru/vs-rf-sudebnyj-spor-o-stoimosti-rabot-ne-perenosit-nachalo-prosrochki-ih-oplaty/