Закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ: Гражданский контроль госзакупок
Прочее · 5 сентября 2026 г.
⚖️ ВС РФ: казначейский аванс — еще не значит, что подрядчик пользовался деньгами — 5 сентября 2026 г. в 09:51:30.580
⚖️ ВС РФ: казначейский аванс — еще не значит, что подрядчик пользовался деньгами Продолжение истории, о которой мы уже писали. Ранее заместитель Председателя ВС РФ отменил отказ в передаче жалобы ООО «Дорстар» и добился рассмотрения спора Экономколлегией. Теперь вышло итоговое определение. 📌 Контракт — около 695 млн руб. 📌 Аванс — 347,6 млн руб. 📌 Контракт впоследствии признали ничтожным. 📌 Прокурор потребовал с подрядчика еще около 40,6 млн руб. процентов по ст. 395 ГК РФ. Три инстанции требования в основном поддержали. Но ВС РФ отменил все судебные акты и полностью отказал во взыскании процентов. Почему? Аванс находился под казначейским сопровождением. Подрядчик не мог свободно распоряжаться деньгами: средства расходовались только на цели контракта и после казначейского санкционирования. ВС указал: если деньги находятся на специальном казначейском счете исключительно для целевого учета и контроля, это само по себе еще не означает пользование чужими денежными средствами. 💬 Дмитрий Доброштан, главный редактор ГКГЗ: «Это важный вывод для всей контрактной системы. Перечисление аванса на казначейский счет и передача денег в свободное распоряжение подрядчика — не одно и то же. Для взыскания процентов недостаточно показать, что деньги формально были перечислены. Нужно установить, мог ли подрядчик реально ими распоряжаться и пользовался ли ими. При этом позицию ВС не стоит воспринимать как автоматическое освобождение от процентов любого казначейского аванса. Значение будут иметь конкретный режим счета и фактическое использование средств». 📄 Определение ВС РФ от 01.09.2026 № 301-ЭС25-14195, дело № А79-5595/2024 https://gkgz.ru/kaznachejskij-avans-eshhe-ne-polzovanie-dengami-vs-rf-otmenil-vzyskanie-s-podryadchika-40-mln-rublej/