Харитонова говорит | О коже, косметике и жизни предпринимателя
Наука · 24 апреля 2026 г.
Кажется, что это самый удобный SPF на лето, а по факту - один из самых проблемных форма...
Кажется, что это самый удобный SPF на лето, а по факту - один из самых проблемных форматов. Речь про SPF-стики. Буквально сегодня увидела этот продукт и в популярнейшем корейском бьюти боксе. Сейчас их активно продвигают как идеальное решение: закинуть в сумку и обновлять защиту каждые 2 часа в течение дня, где бы вы ни находились. Звучит удобно, но на практике есть нюансы, которые почему-то остаются за кадром. Первый момент - это состав и сама форма продукта. Чтобы стик держал форму, в него добавляют воски, и именно они дают ту самую плотную, твёрдую текстуру. Для кожи без особенностей это может пройти незаметно, но для жирной и проблемной кожи это уже риск, потому что воски создают плотную плёнку, могут нарушать нормальное отшелушивание и способствуют формированию закрытых комедонов. В результате летом, когда кожа и так работает в усиленном режиме, мы получаем дополнительный фактор обострения. Второй момент - это способ использования. Производитель предлагает просто доставать стик из сумки и наносить его в течение дня, но на коже к этому моменту уже есть пот, себум, пыль, макияж и остатки предыдущего SPF, и всё это не убирается, а уплотняется новым слоем. При этом сам стик каждый раз контактирует с кожей, на его поверхности постепенно накапливается всё, что на ней есть, и дальше это снова переносится на лицо. С точки зрения гигиены это уже вопрос, а с точки зрения кожи - это дополнительный фактор для ухудшения её состояния. Я не говорю, что это продукт, который нельзя использовать вообще, но точно не рассматриваю его как основной способ обновления SPF, особенно если кожа склонна к высыпаниям. Если вы работаете с кожей и видите летом рост обострений акне, имеет смысл учитывать и такие, на первый взгляд «удобные», форматы. И нужно ли обновлять санскрин каждые 2 часа, как считаете?