Харитонова говорит | О коже, косметике и жизни предпринимателя
Наука · 13 октября 2026 г.
Санскрин убивает бактерии на коже, а без них кожа остаётся беззащитной. Правда ли это?
Санскрин убивает бактерии на коже, а без них кожа остаётся беззащитной. Правда ли это? Разговор про «микробиом-френдли» сейчас разогнали так, что дошло до страха перед обычным кремом от солнца. Кто-то уже почти забросил SPF, потому что «вся эта косметика убивает бактерии на коже». Хорошо, что появилась работа, на которую в этом случае можно опереться. Исследователи из Манчестерского университета взяли двадцать человек, наносили им привычные санскрины, включая минеральные с диоксидом титана и оксидом цинка, и целые сутки смотрели, что происходит с бактериями на коже. Вывод сдержанный: заметного сдвига не нашли. Основные жители кожи, стафилококки и коринебактерии, остались на месте, а сдвинулись только редкие транзиторные (временные) бактерии, которые и так постоянно приходят и уходят. Сразу оговорюсь: двадцать человек и одни сутки наблюдения - замер небольшой и короткий, на вечную истину он не тянет, но это наблюдение на реальной коже, и оно весомее строчки из рекламы, где один крем микробиом якобы бережёт, а соседний губит. Мысль отсюда простая: дневная защита от солнца не оставляет кожу без её бактерий. Когда вам говорят «санскрин убивает микробиом», расскажите про этот эксперимент: факт снимает страх лучше, чем спор на эмоциях. А когда видите на баночке гордое «микробиом-френдли», задайте вопрос: от чего именно средство бережёт кожу и стоит ли за словами хоть один замер, или это только надпись на упаковке. Забота о барьере и модный разговор про бактерии связаны, но подменять реальную защиту красивым словом не стоит. Вчера мы говорили, что при пигментации одним SPF не обойтись. Но и отказываться от него из-за страха за бактерии не стоит. Что думаете про «микробиом-френдли»? И чего в этом больше, искреннего страха за бактерии или веры красивой надписи?