Мой опыт жизненный таков, что на все вопросы твои Господь отвечает не очевидным образом...
Мой опыт жизненный таков, что на все вопросы твои Господь отвечает не очевидным образом. Они не на прямой линии – они все как бы за углом. Когда у тебя есть какой-то вопрос, тебе Господь даёт ситуацию, какую-то очень спорную, которая проверяет тебя на вшивость и заставляет тебя поломать голову. Или в твоей жизни появляется какой-то очень шебутной человек, который тебя просто «достаёт». И, что важно, эта ситуация, прежде чем она ответит на твой вопрос, она даёт тебе момент выбора. Могу пояснить на своем примере. У меня было много вопросов по поводу издательства своих книг, как это делать и на какие средства. Человек, который впоследствии стал мне в этом помогать, появился именно тогда, когда у меня после паломнического сезона в 3-4 месяца вырисовались первые свободные полчаса, и меня попросили с ним поговорить. В свои полчаса я должен был разговаривать с ним! И вот он стоит здесь во дворе, в своей шапочке смешной сноубордисткой. Первый вопрос, который он задаёт: «Зачем мне церковь, если у меня Бог в душе?» Он сейчас рассказывает, что отец Прокопий был такой молитвенный в тот момент и долго не отвечал, а на самом деле меня просто душила злоба, потому что меня вызвали и задают такой вопрос. Мне так хотелось сказать: «Ну и иди, молись в душе». Это как мне мама отвечала на вопрос о том, почему она меня не отпускает, а мама Саши С. отпускает его. Она говорила: «Ладно, хорошо, собирайся, иди жить к маме Саши С., и пусть она тебя отпускает». И также хотелось ответить здесь: «взаимодействуй с Богом в душе и не морочь людям голову». Тем не менее, у меня сработал такой испытанный приём, когда меня душит гнев, я прошу человека рассказать о жизни, а сам молюсь: «Господи, помоги мне…», чтобы немножко успокоиться. После этой встречи мы разошлись где-то на год. И потом где-то через год он предложил помощь. Мне кажется, с браком и со всеми иными вопросами – та же схема. Вначале даётся какая-то спорная ситуация, где всё очень легко решить с помощью эгоизма. Ты просто отсекаешь человека и отсекаешь проблему, как это принято сегодня. Мне очень понравилось, как сказал академик Ухтомский, что иногда на фоне общих научных данных возникает какая-то небольшая нестыковка, которую многие сбрасывают со счетов. Но подлинный учёный пытается разобраться, в чем причина этой нестыковки, и, бывает, находит какой-то новый закон. По этой модели, в принципе, появились все мои книги. Вроде бы, у нас уже есть устоявшаяся модель: «люби себя», «созависимость», «сепарация», но что-то не то в этом всём есть, и ты пытаешься выяснять, что это – «не то». Бывает, что появляется какой-то человек или событие, и кажется, что единственный возможный вариант – это его отсечь, и всё решится… Первоначально у нас может возникнуть ситуация, которая вообще с нашим запросом не связана. Так было в моей жизни. Те люди, которые в итоге сейчас мне даже помогают, первоначально не были похожи на людей, которые могут помочь. Первоначально мне пришлось на них потратить своё время, причём с какой-то проблемой именно для меня, где от меня требовалось приложить какое-то усилие.