Выходит, что человека в действительности просто-напросто учат быть эгоистом, приучая по... — 6 июля 2026 г. в 14:39:38.865
Выходит, что человека в действительности просто-напросто учат быть эгоистом, приучая постоянно сводить «кредит» получения с «дебетом» отдачи, в пользу первого. Интересно, что об этом сказали бы, например, медсестры и врачи в военных госпиталях, спящие по 4 часа, или же солдаты на полях боев, не знающие их окончания? А матери, ухаживающие за детьми или же сыновья за больными родителями? Да и просто люди, служащие и отдающие по Воле свыше… С точки зрения этой концепции «четырех потоков», эти люди – «не проработаны», однако уж кто-кто, но они точно познали, сколь полезно было для них научиться не думать о себе, и отдавать, ничего не ожидая взамен! По форме и сути мы имеем дело с очередной попыткой протащить откровенный эгоизм в сознание современного человека - как кота в мешке, сделанного из современного психологического популистского сленга. Благо современный популизм предоставил для этого и новые интернет-площадки, и соответствующий сленг. Мы сейчас находимся в промежуточной исторической фазе: то, что было абсолютно недопустимым еще полвека назад и воспринималось как абсолютная аморальность, сегодня уже можно – не до конца, но все же. Поэтому и нужен психологический мешок, дабы в нем протащить кота-эгоизм, предложив человеку попробовать пожить эгоцентрической жизнью. Но это не мешает эгоизму быть откровенным, а коту в мешке являться безнравственностью под прикрытием популизма. Собственно говоря, это привнесение в «психологию масс» эгоистической картины мира, первый шаг в направлении которой был сделан тогда, когда возник постулат о личностных границах. Вторым шагом стала проповедь любви к себе, третьим - размывание представлений об ответственности человека за свое поведение. Но, как оказалось, все то были цветочки, а уже ягодки – это вот такое представление о «балансе» в системе «отдачи-получения», при котором на первое место поставлено получение. Каков же будет следующий шаг, очевидно уже сегодня: им станет уничтожение отдачи как таковой. Собственно говоря, это уже наметилось: не так давно сразу на нескольких популистских площадках было озвучено новое понимание «баланса» в системе отдачи-получения, при которой само понятие «баланса» было выкинуто на помойку и было заявлено, что вначале нужно «взять себе», затем «взять для себя», потом «насладиться» полученным и уже в конце только – можно смело отдавать! Как можете видеть, здесь речь идет даже не о прежнем «балансе», а о тотальном превалировании получения. Это популистское «ноу-хау» уже не ограничивается откровенным эгоизмом и претендует уже на супер-эгоизм. Ну а как еще назвать концепцию, согласно которой существуют четыре потока любви: первый – вы берете от мира себе, второй – вы берете для себя, третий - вы наслаждаетесь полученным, и только четвертым по счету потоком вы готовы будете отдавать другим… Очевидно, что до последнего шага дело не дойдет: человеческое эго утонет на первых трех «стадиях»: «себе», «для себя», «собою». Ну прямо не человек получается, а кантовская «вещь в себе», которая как известно из истории философии, вещью «для других» никогда не станет… Надеемся, что услышав про столь одиозное «ноу-хау» это, вы, как и наши с вами предки, воскликнули: «Зачем вам чтобы отдавать, нужно чтобы вначале отдавали вам? И зачем вам чтобы любить самому нужно чтобы вас любили?» Или же как великие мыслители прошлого и святые - от Достоевского до святых и великих учителей - грохнулись в обморок, услышав как какая-нибудь современная блогерша, испытывающая проблему с клиентами, с целью привлечения аудитории и в угоду ей начинает проталкивать идею о предварительном трехступенчатом (!) наполнении себя… Тут даже Христос нервно закурит в сторонке и тихо смахнет слезу со щеки и вместе со святыми захочет переселиться в другую вселенную. И понять можно, почему…