А поэтому очевидно, что появление такой концепции – шаг назад. Ранее популизм все же не... — 6 июля 2026 г. в 14:38:38.702
А поэтому очевидно, что появление такой концепции – шаг назад. Ранее популизм все же не переходил «красную линию» откровенного эгоизма и хотя бы удерживался на уровне вопроса о необходимости «восстановления» себя: он утверждал, что коль ты отдал другому, то должен восстановиться перед тем, как приняться заново себя тратить. Но с появлением концепции «четырех потоков» заговорили уже о необходимости соблюдения «баланса» внутри системы отдачи-получения, обеспечивающегося тем, что получение признавалось первичным: вначале, мол, ты должен получить, а уж потом отдать, причем не больше полученного. А вот это уже не просто достигаторство – это уже эгоизм и его проповедь. А также очевидный шаг назад. Собственно говоря, популисты от психологии т.н. «личностного роста» докатились до следующей формулировки знаменитого вопроса Датского королевства: «Быть эгоистом в ресурсном состоянии или же эгоистом не быть, но быть не в ресурсе». В переводе на обычный русский язык, эта звучит так: «Быть эгоистом или же им не быть». Почему? – Да потому что «я» последняя буква алфавита, и любая попытка поставить «я», «мне», «мое» впереди другого – это, вообще-то, эгоизм чистейшей воды, как бы он ни оправдывался. Популистам не нужно никого обманывать – как и не нужно обманываться самим. Такая постановка вопроса – это стопроцентный чистейшей воды эгоизм. Если вы однажды хоть на миг допустите, что вам сначала нужно «наполниться» самому, чтобы затем, мол, начать «из полноты себя» отдавать другому – последнего никогда не случиться. Ибо «я» – это бездонная бочка, называемая «эго», и ее невозможно никогда и ни при каких обстоятельствах наполнить. Более того, если вам сначала нужно «наполниться» самому - то потом вам понадобится, чтобы вам отдавали - а затем, чтобы вначале вас любили, - а совсем затем, чтобы вас превозносили… И в этой эгоистической цепочке самоублажения никогда не найдется места другому. Никогда! И стоит только начать «наполнять себя», как назад дороги уже не будет: вы всегда будете это делать только потому, что поставили букву «я» на первое место в алфавите этой жизни. Ну а «я» по цепочке притянет к себя «мне» - мне это надо, «мое» – это принадлежит и должно принадлежать только мне, «мною» - это сделано мною и со мною так нельзя. Система же «я-мне-мое-мною» - это система законченного эгоцентризма, где нет и никогда не будет места другому: так кому же вы тогда захотите что-либо отдать? Мать, уверенная в том, что ей сначала нужно выспаться и отдохнуть, никогда не побежит к плачущему в люльке больному младенцу; жена, убежденная в том, что она должна быть «в ресурсе», не кинется спасать умирающего мужа; ну а дочь, отслеживающая свое «наполнение», не захочет помочь больной матери. Иного и быть не может, ибо, во-первых, концепция «четырех потоков» прививает человеку жалось к себе, убеждая его в том, что его «используют». Во-вторых, она ставит «я» выше всего остального, даже религиозного учения. Ну а в-третьих, человеку и его эго – а не Богу или судьбе – предоставляется право ставить отметки в стакане собственного «наполнения» и «ресурсности»… Но как вы думаете, где будет поставлена отметка «наполнен и готов отдавать» человеческим эго, проникшимся жалостью к себе: на точке «сытый», «очень сытый» или же «нажравшийся»? А ведь известно, что человеческое эго ненасытно. Так что популисты, говорящие о «балансе» отдачи-получения, в действительности имеют в виду преимущества для получения. И за это они могут не волноваться: если их клиент однажды, прежде чем взглянуть на другого, вначале решит наполнить себя – он уже никогда не остановится и другого не увидит! Вот и весь «баланс»!