ВЫ СПРАШИВАЛИ НАС 11: — 6 июля 2026 г. в 14:38:18.982
ВЫ СПРАШИВАЛИ НАС 11: ОСТАВАТЬСЯ ЧЕЛОВЕКОМ ИЛИ ЖЕ СТАТЬ ВАМПИРОМ - ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС… ВЫ: Как вы относитесь к гуляющему по многим психологическим площадкам и популярному представлению о том, что в отношениях ты сначала должен наполниться сам, а уж потом отдавать другим? Вы много говорите о служении и о самоотдаче – но не кажется ли вам, что чтобы отдавать, ты сам должен быть вначале наполнен? Разве собственное ресурсное состояние неважно, как можно отдавать из пустоты?! МЫ: А разве мировые религии не закрыли этот вопрос давным-давно? - Человек не бывает пустотою – он изначально создан как образ и подобие Бога, а поэтому полон всегда и при любых обстоятельствах. А если в нем что-то «не наполнено», то только вечно голодное эго с его жалостью к себе, которое только и может захотеть вначале «наполниться» самому… Ну а так называемый «баланс» получения и отдачи в его жизни – дело не человеческого ума, а решается Свыше. И любое решение полезно как урок для человека. То, что называют «ресурсным состоянием наполненности» - это популистский сленг с современных тренингов так называемого «личностного роста», используемый для прикрытия обычных хотелок эго, и не более того. Эго, которое все время ищет пресловутый «баланс» получения и отдачи, и хочет решить его в свою пользу – в пользу получения. Исторически же вопрос о «балансе» получения и отдачи вообще не ставился: в религии речь шла о том, что мера отдачи и мера получения каждого определяется Свыше по судьбе; в психологии же говорили об уроках отдачи и получения, которые полезны для психологической зрелости человека. И никто не говорил о балансе. Но человеческому эго нужен именно как минимум баланс, а как максимум - получение, и именно его заинтересованность и была оформлена в современные популистские концепции «баланса» в системе получения и отдачи. Судя по всему, вы имеете в виду так называемую концепцию «четырех потоков любви», являющуюся очередной попыткой найти этот самый идеальный с точки удобства эго «баланс». Но эту концепцию ошибочно называть психологической – она не имеет никакого отношения к психологии как науке, и популярна только в том смысле, что это популистская концепция. Но в одном вы правы – концепция «четырех потоков» сегодня действительно популярна в популистском масс-медийном пространстве, занимающимся т.н. «личностным ростом», хотя это точнее было бы назвать деградацией личности. С нашей точки зрения, ее появление – это огромный шаг назад, даже для психологического популизма. Ибо одно дело достигаторство, а совсем другое - эгоизм, который и популяризирует эта концепция, пытаясь дать ему некое якобы психологическое оправдание. Почему эгоизм? – Да потому что любая постановка вопроса о необходимости соблюдать «баланс» получения и отдачи, при этом самому его определяя – с точки зрения морально-нравственного закона - это эгоизм. Причем, достаточно откровенный: мол вы можете отдавать, только если наполнены сами, и только столько, сколько получили. Если же вам непонятно, что такая позиция - это эгоизм, то спросите тогда у Христа и его святых, ну а если вы не христианин, то у великих учителей и подвижников всех мировых религий – думаем, они вам в один голос ответят.