Почему известности бренда недостаточно для аннулирования чужого товарного знака? — 10 июля 2026 г. в 14:45:15.180
Почему известности бренда недостаточно для аннулирования чужого товарного знака? Крупный российский бренд питьевой воды «Шишкин Лес» попытался аннулировать крымского конкурента с тем же названием. И получил отказ. После присоединения Крыма украинские товарные знаки получили возможность продолжить действовать на территории РФ. Этим воспользовалось ООО «Нарзан Крымский». В 2014 году оно получило свидетельство на товарный знак «Шишкин лес» для питьевой воды. Проблема в том, что «Шишкин Лес» — московский бренд, который существует с 1998 года. На рынке оказались два юридически самостоятельных правообладателя с одинаковым обозначением. В июне 2025 года московский холдинг подал возражение в Роспатент, требуя признать крымскую регистрацию недействительной. Основание — способность вводить потребителей в заблуждение (пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ). Аргументы заявителя • серия знаков «Шишкин Лес» существует с 1998 года; • бренд входил в топ-10 популярных марок воды в Москве ещё в 2004 году; • потребители реально путались и направляли претензии по крымской продукции в адрес московской компании. Заказали даже социологическое исследование: большинство респондентов считали оба продукта продукцией одной компании. ❓ Почему Роспатент всё равно отказал Ключевой момент: охраноспособность крымского знака оценивается по состоянию на 18 марта 2014 года — дату присоединения Крыма. Именно на эту дату нужно было доказать, что «Шишкин Лес» прочно ассоциировался у потребителей с конкретным производителем. Роспатент установил: представленные материалы этого не подтверждают. • социологическое исследование проводилось в 2024 году — ретроспективный опрос не позволяет достоверно оценить восприятие десятилетней давности; • обращения потребителей — это вопрос рыночного поведения, вне компетенции Роспатента. В итоге отказ. Что это значит для бизнеса Сам факт давнего использования бренда не равен юридически доказанной устойчивой ассоциативной связи. Роспатент требует конкретных доказательств именно на нужную дату. Социологические исследования работают, но должны быть проведены заблаговременно. Ретроспективные опросы «задним числом» вызывают обоснованные сомнения. Крымский режим регистрации знаков – отдельная правовая реальность со своей точкой отсчёта. Оспорить такие знаки сложнее, чем обычные. 👀 Полную версию статьи читайте на нашем сайте 🔵 MAX | Сайт | ЦПО групп #ЮрНовости