На недавней онлайн-встрече с инвесторами я пообещал поделиться проектом изменений в Пра... — 22 июля 2026 г. в 15:16:26.866
На недавней онлайн-встрече с инвесторами я пообещал поделиться проектом изменений в Правилах компенсации расходов платформы в случае дефолта — перехода прав требования по инкассо-цессии. Собственно, эти изменения представлены в прикреплённом к посту документе. Он опирается на общую логику работы платформы при взыскании долгов. Чем дальше мы будем заходить в этой процедуре, тем больше ресурсов понадобится на ведение дела. Поэтому мы предусматриваем прогрессию комиссии — с точки зрения бизнеса это поможет платформе не уходить «в минус». При этом зарабатывать на взыскании платформа тоже не будет. У нас нет цели заводить процедуру по каждому проблемному займу как можно дальше и забирать часть доходности инвесторов. Наша единственная цель — возвращать деньги как можно быстрее. Важно отметить: во всех сценариях, кроме поздних судебных стадий и банкротства заёмщика, инвестор не потеряет доходность. При просрочке платежей для заёмщиков начинают действовать повышенные процентные ставки, которые компенсируют комиссию платформы на судебные издержки. Основные траты при взыскании идут на квалифицированную команду юристов. В юридическом отделе платформы«ВБетон» работают четыре человека, и недавно к нам присоединился Вадим Ларкин — он занял должность заместителя директора по юридическим вопросам. В прошлом Вадим был арбитражным управляющим. Он более пяти лет сопровождал крупные процедуры банкротств и знает о них всё. Он понимает, что ожидает каждую из сторон в этом процессе, и как, не доводя до него, уладить конфликт. Обеспечивать такую команду — удовольствие не из дешёвых. Отсюда и комиссия. Теперь поделюсь статистикой. За всё время работы мы выдали 1,7 млрд рублей займов. Из них примерно 60–65% закроются в срок, 30–35% вернутся после процедур взыскания с отклонением на 3–12 месяцев от планового срока. И есть маленький сегмент — примерно 2–3% займов — которые вполне могут пойти по пути банкротства. И вот именно к ним мы хотим быть готовыми. Предлагаю обсудить в комментариях: считаете ли вы такой подход справедливым? Что бы вы хотели поправить или учесть в этой процедуре?