Недавно наткнулась на обалденный пост про Питера Пэна, вот ровно как я люблю. Фанатские... — 31 июля 2026 г. в 12:16:01.444
Недавно наткнулась на обалденный пост про Питера Пэна, вот ровно как я люблю. Фанатские толкования без претензий на истину, но весьма убедительные и оригинальные. Если интересно, тыкайте в синее, ссылка на пост в Фб. Там про то, что Ниверлэнд - это Австралия, потерянные мальчишки - малолетние каторжники, а Пэн и Крюк - два образа одной сущности. Великолепно! Обожаю такое. Но, проблема: не очень-то помню детали, так в общих чертах. Если честно, я вообще эту сказку не очень любила, хуже только Мэри Поппинс, это вообще кошмарное неШто. Но и товарищ Питер в частности и вся история в целом мне не очень нравилась, понять почему я не могла, но какое-то отторжение всегда было. Правда, мне очень нравился детский фильм-мьюзикл, на закате Союза снятый Беларусьфильмом, с неподражаемым Трофимовым в роли Крюка и волшебными песнями (эх да, по океану, эх да, под парусами…) А тут такое вкусное, такой разбор, думаю, надо бы освежить. Вот, дорогие товарищи, не делайте так, всеми северными богами заклинаю. Потому как детская литература - для взрослых абсолютно душераздирающее явление в принципе, но конкретно «Питер Пэн» - невероятно жуткая жуть, с точки зрения взрослого и современного человека. Хуже, наверно, только «Черная курица». Да и то… Оговорюсь сразу: к Джеймсу Барри у меня ноль претензий. То, что он написал, более чем достоверное отражение тогдашних реалий, да еще масштабированное по полного кошмара игрой во взрослых. Причем дважды: Барри играет детьми, которые играют во взрослую жизнь. Уникальный памятник, по своему. Очень точный.