⚖️ Пьяный работник устроил ДТП, а суд не стал взыскивать с него материальный ущерб — 21 мая 2026 г. в 17:07:03.990
⚖️ Пьяный работник устроил ДТП, а суд не стал взыскивать с него материальный ущерб В компании работал водитель Камаза, который одним летним днём пришёл на работу с опозданием. На предрейсовый медосмотр он не успел, поэтому просто вписал себя в путевой лист, сел за руль и поехал. Спустя всего полчаса с начала работы, водитель попал в ДТП с другим автомобилем. Суд установил вину камазиста в происшествии, ведь мужчина оказался в состоянии алкогольного опьянения. Уже на следующий день работник взял больничный, а после уволился по собственному желанию. Компания починила и свой транспорт, и машину, которая пострадала в ДТП. Все хлопоты обошлись организации в 816 тысяч рублей, которые она решила взыскать с пьяного водителя, который был уже бывшим сотрудником. Чтобы взыскать ущерб, работодатель обратился в суд. Все судебные инстанции в этом споре поддержали водителя Камаза. Причина оказалась довольно банальной — работодатель не взял с сотрудника объяснительную по факту причинения ущерба. Организация попыталась возразить, что не взяла объяснения только потому, что работник ушёл на больничный. Об этом даже акт соответствующий имеется. Но судей это не убедило. Они отметили, что больничный сотрудника не освобождает работодателя от проведения проверки и истребования объяснений. А ещё суд в решении указал следующее: «Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период ДТП, в результате которого причинен ущерб имуществу работодателя, не является безусловным основанием для привлечения работника к материальной ответственности». В итоге суды не стали взыскивать с камазиста ущерб, который понёс работодатель, даже несмотря на явное наличие вины сотрудника в произошедшем. #матответственность Документ: определение Седьмого КСОЮ от 05.05.2026 № 88-4665/2026 Источник: kdelo.ru