#книжная_полка — 17 августа 2026 г. в 04:30:52.477
#книжная_полка На отдыхе успела прочитать три книги. Редкий случай — понравились все три. Причём совершенно разные. Первая — Михаил Башкиров «Озарения молнии». Про якутского шамана Александра Габышева, который в 2019 году пошёл пешком в Москву изгонять демона из Путина — или Путина-демона, тут формулировки у самого шамана немного плавали. Я эту историю когда-то слышала, но подробно за ней не следила. И неожиданно оказалось, что самое интересное в ней даже не Габышев и не политическая составляющая. А люди, которые начали к нему присоединяться. По дороге вокруг шамана собирается совершенно невероятная компания: странный поэт, старик, похожий одновременно на Толстого и Деда Мороза, блогеры, люди, бросающие работу и едущие через всю страну ради участия в походе, смысл и финал которого никто толком не представляет. В какой-то момент их становится 12, и Габышев объявляет их своим «небесным отрядом» по аналогии с апостолами. И вот за этой компанией, за отношениями внутри неё, за тем, как вокруг человека с тележкой и трёхногим псом постепенно возникает почти религиозное движение, наблюдать невероятно интересно. По пути к ним идут и идут люди, обращая к ним просьбы, которые по идее должны быть обращены к власти: у кого-то дороги нет до сих пор, у кого-то школ и тд. А потом история становится слишком заметной — и государство начинает бороться с шаманом практически как с серьёзной угрозой. В этом, пожалуй, главный парадокс книги; насколько сильной должна быть вера людей в пророков, юродивых и особых проводников истины, чтобы один идущий по трассе человек оказался настолько пугающим для огромной государственной машины. И ещё там прекрасные описания Якутии, Бурятии, дороги. В итоге для меня это оказалась книга про очень странных людей, которые вдруг решили поверить в невозможное, и про государство, в котором такая вера может оказаться опасной. Вторая книга — Марат Агинян «Зависимость и её человек». Вдруг кому-то тоже интересна тема зависимостей. Мне — да. Хотя зависимости от ПАВ у меня нет, с недавнего времени я читаю всё годное про зависимости вообще. Вижу вокруг слишком много людей в формате «а что такого, бокальчик с ужином каждый день?» Как зависимости формируются, что происходит с мозгом и почему одни способы лечения работают, а другие десятилетиями воспроизводят довольно сомнительные представления. Агинян — очень крутой нарколог с доказательным подходом. При этом он сам долго работал внутри советской системы наркологии, следы которой прекрасно живы до сих пор: кодирование, представление о зависимом как о больном человеке, которого надо «лечить», при этом субъектность зависимого игнорируется. Если зависимость — просто болезнь, а человек — пациент, которого должны вылечить, то где в этой конструкции он сам? Современный взгляд, о котором пишет Агинян, мне гораздо интереснее: зависимость можно рассматривать как результат обучения мозга. Мозг научился определённым образом получать подкрепление — и способен переучиться. Но без полной вовлечённости самого человека этого не произойдёт. Книга при этом буквально набита ссылками на исследования, но читается не нонфик. У Агиняна какой-то почти чеховский стиль. И, что для меня особенно ценно — без морализаторства. Кстати, Марат Агинян ещё и автор цифрового проекта SoberOne. И третья — «Зависимый мозг» Жалсона Брюера. Здесь мне понравилось прежде всего то, насколько широко автор смотрит на сам механизм зависимости. Не только алкоголь, наркотики или никотин, но и соцсети, гаджеты и даже похвала и одобрение других людей и собственные навязчивые мысли. То есть в какой-то момент читаешь уже не про «зависимых людей», которых удобно мысленно вынести в отдельную категорию, а начинаешь смотреть на собственное поведение. А я где ищу быстрое подкрепление и дешевый дофамин? Какие петли сама себе создаю? Что мой мозг уже прекрасно выучил и теперь настойчиво требует повторять? В общем, три очень разные книги и редкий для меня книжный джекпот. Мой личный рекомендасьен.