⚖️ Односторонний акт - доказательство ли?
⚖️ Односторонний акт - доказательство ли? На днях в кассации я буквально сражалась с ветряными мельницами 🎡 Строительный спор. Задача — убедить суд в нашей правоте, хотя на мой взгляд шансы на успех были минимальными. Доказательств не хватало, но мы решили попробовать. В итоге, суд не принял односторонний акт КС в качестве достаточного доказательства выполнения работ подрядчиком. 📌 Фабула дела Стороны заключили договор подряда. Заказчик не выплатил аванс, однако подрядчик всё равно приступил к работам и выполнил их часть. Затем подрядчик приостановил работы: заказчик не предоставил необходимые материалы. Спустя год подрядчик возобновил выполнение работ и подготовил акты КС и направил их заказчику на подписание. Ответа не последовало — к тому моменту заказчик уже находился в процедуре банкротства. Тогда подрядчик обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, ссылаясь на односторонние акты КС. Как рассматривали спор суды? 🔹 Первая инстанция Встала на сторону подрядчика и удовлетворила иск. Логика была следующей: нет мотивированных возражений акты подписаны в одностороннем порядке, а значит подлежат оплате и взыскал деньги с заказчика. 🔹 Апелляция Подошла к вопросу гораздо глубже. Суд применил повышенный стандарт доказывания и запросил у подрядчика дополнительные документы: исполнительную документацию, о перебазировке техники, работников к месту производства работ спустя год. Отсутствие иных доказательств = отказ во взыскании. Апелляция отменила решение. 🔹 Кассация На этой стадии я и включилась в процесс. Но перспективы мне были ясны изначально. Кассация согласилась с выводами апелляции. Суд обратил внимание на важное обстоятельство: после приостановки работ подрядчик должен был уведомить заказчика о готовности возобновить их. Такого уведомления не было. Следовательно, подрядчик не мог просто приступить к дальнейшему выполнению работ без согласования с заказчиком. 💡 С чем я согласна в этой позиции суда? В строительных спорах стороны нередко приходят в суд с минимальным комплектом документов, рассчитывая, что односторонний акт КС станет главным доказательством их правоты. Но это не всегда работает. Особенно часто проблема возникает с исполнительной документацией. Судьи, в первую очередь, изучают договор. И если в нём прямо предусмотрено, что к актам КС должны прилагаться акты освидетельствования скрытых работ, журналы производства работ и другая исполнительная документация, её отсутствие может стать серьёзным препятствием для взыскания. Вывод: односторонний акт КС — не волшебная палочка🪄 Он сам по себе не гарантирует взыскание задолженности. Важно не только своевременно направить акты заказчику, но и иметь доказательства фактического выполнения работ, соблюдения порядка приостановки и возобновления строительства, а также полный комплект исполнительной документации. Проверяйте документы до обращения в суд. Наша компания начинает работу именно с реальной оценки перспектив любого судебного спора. #строительныйспор #подряд #одностороннийакт #арбитраж #кассация #банкротство #исполнительнаядокументация