Теневая занятость не дает права налогоплательщику применять расчетный метод при опреде...
Теневая занятость не дает права налогоплательщику применять расчетный метод при определении суммы налога на прибыль.(Определение СКЭС ВС РФ №307-ЭС25-11805 от 31 марта 2026 года по делу № А56-83561). Верховный Суд указал, что любые затраты вне рамок законного хозяйственного оборота, в том числе платежи контагентам не уплачивающим налоги при совершении операций, не могут рассматриваться как расходы, необходимые для ведения деятельности. Если с первым тезисом все понятно, то возложение на налогоплательщика ответственности за не исполнение налоговых обязанностей контрагентом очень спорно и является основанием для обращения в Конституционный Суд РФ. Нельзя возлагать ответственность на налогоплательщика за действия третьих лиц. Далее суд указал, что налоговая реконструкция (расчетный метод) определяется раскрытием информации о реальном исполнителе по сделке, таким образом, чтобы вывести реально совершенные операции из «теневого» (не облагаемого налогами) оборота, осуществить их полное налогообложение. Также суд указал, что даже экономическая оправданность расходов, но доказанность которых в деле отсутствует, не может влиять на исчисление налога на прибыль. Суд не принял во внимание довод о том, что произведенный налоговой инспекцией расчет налоговой обязанности по налогу на прибыль несоразмерен официальным среднеотраслевым показателям рентабельности деятельности, это обстоятельство не свидетельствует о незаконности доначислений, а является следствием действий самого налогоплательщика, который для своей деятельности привлекал ресурсы из теневого сектора экономики, но полагал возможным, чтобы налоговые последствия его деятельности определялись применительно к налогоплательщикам, работающим в легальном секторе. По мнению суда это невозможно.