Иллюзия общих рейтингов: почему классическая социология обманывает оппозицию
Иллюзия общих рейтингов: почему классическая социология обманывает оппозицию Смотрим свежую предвыборную социологию ВЦИОМ и ФОМ. Базовый рейтинг «Единой России» среди всех опрошенных – 33-36%. Но если взять только тех, кто твердо намерен дойти до участка (41% по ФОМ, 50% по ВЦИОМ), доля партии власти взлетает до 42-45%. У ближайших преследователей из КПРФ в этой мотивированной страте всего 11-15%. Разрыв из просто заметного становится кратным. Отсюда и главный тренд: исход кампании решит не абстрактная симпатия, а жесткая мобилизация. Дело в том, что выборы выигрывают физической явкой, а не общими рейтингами поддержки партий. Пока оппозиция работает с «колеблющимися» и уповает на ситуативное недовольство, «Единая Россия» делает ставку на свой активный электорат. Причем, переток сомневающихся к партии власти, который фиксируют социологи, – это микс двух факторов: классического конформизма в условиях турбулентности и точечной работы полевых структур. Партии власти выгодно «сушить» случайную явку, максимизируя привод своих лоялистов. Особенно ярко эта стратегия работает в регионах со сложной географией, таких как Коми, например. Северная специфика и огромные сельские территории обнуляют классическую медийную агитацию. Здесь побеждает не яркий лозунг, а низовая сетка. Кто смог довести избирателя до участка в удаленном районе – тот и забирает мандат. У «Единой России» эта схема «от двери к двери» работает бесперебойно. Отсюда и вывод: общие проценты поддержки – это фактически белый шум. Без полевых структур и способности физически мобилизовать людей в день голосования любые симпатии избирателей так и останутся аморфными понятиями, а не галочками в бюллетени.