📋 Обзор практики Московского УФАС: главные ошибки заказчиков в I квартале 2026 года — 9 июля 2026 г. в 07:03:14.993
📋 Обзор практики Московского УФАС: главные ошибки заказчиков в I квартале 2026 года Московское УФАС подвело итоги работы за первые три месяца 2026 года. Анализ практики показывает, что заказчики по-прежнему допускают системные ошибки, которые приводят к штрафам и отмене закупок. Разбираем три ключевых кейса: 1️⃣ Отзыв ЛБО — не повод для отмены закупки Заказчики часто пытаются отказаться от заключения контракта или отменить закупку, если у них отозвали лимиты бюджетных обязательств (ЛБО). ❌ Позиция УФАС и судов: Закон № 44-ФЗ не содержит такого основания для отказа. Отзыв ЛБО не является форс-мажором. Закупку придется проводить или завершать в рамках имеющихся правовых норм. 2️⃣ «Только оригинал» — под прицелом антимонопольщиков Заказчики продолжают ограничивать конкуренцию, требуя поставки исключительно оригинальных картриджей без возможности предложить эквивалент. Аргументы про «бесперебойную работу» и «предыдущие ошибки» не работают, если: В руководстве по эксплуатации нет прямого запрета на аналоги. Рекомендация производителя — это лишь совет, а не техническое требование. Заказчик не доказал, что использование аналогов лишит оборудование гарантии. 💡 Вывод: Если вы хотите закупать только оригинал, будьте готовы предоставить веские технические доказательства, а не просто «страхи» перед поломкой. 3️⃣ Ненаправление сведений в РНП — нарушение целей закона Ситуация: подрядчик не приступил к работе, срок контракта истек, заказчик просто разместил акт о неисполнении, но не направил сведения в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). ❌ Позиция УФАС: Это нарушение. Истечение срока контракта не освобождает заказчика от обязанности инициировать включение подрядчика в РНП. Иначе недобросовестный контрагент «выходит сухим из воды» и продолжает участвовать в торгах. Что это значит для бизнеса? Если вы столкнулись с необоснованным ограничением конкуренции или видите, что заказчик «прощает» недобросовестных подрядчиков, у вас есть все основания для подачи жалобы в УФАС. Источник: Обзор правоприменительной практики Московского УФАС России за I квартал 2026 года.