Конституционный Суд РФ разъяснил порядок возмещения по ОСАГО при удорожании ремонта — 26 августа 2026 г. в 09:18:02.418
Конституционный Суд РФ разъяснил порядок возмещения по ОСАГО при удорожании ремонта Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2026 № 34-П защищает финансовую устойчивость системы ОСАГО и устанавливает четкие правила взаимодействия страховщиков и потерпевших, если рыночная стоимость ремонта автомобиля превышает предельную страховую сумму в 400 000 рублей. Мнение эксперта Рассмотренное Постановление Конституционного Суда № 34-П — это важнейший прецедент, который расставляет всё на свои места в вопросе о лимитах ответственности страховщиков по ОСАГО. В правоприменительной практике назрела необходимость разграничить два понятия: «ответственность страховщика в пределах страховой суммы» и «возмещение убытков как мера ответственности за нарушение обязательства». Шулакова Анастасия Александровна, юрист, член Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России Суды общей юрисдикции, к сожалению, продемонстрировали формальный подход, игнорируя экономическую суть страхования. Они фактически превратили институт ОСАГО в безлимитную гарантию, возложив на страховщиков риски, которые те не могут контролировать и закладывать в тарифы. Это неизбежно привело бы к удорожанию полисов или уходу крупных игроков с рынка. Конституционный Суд справедливо указал, что нельзя требовать от страховщика невозможного. Более того, Конституционный Суд РФ задал логичный и риторический вопрос: «Каким иным образом, кроме как установлением лимита в законе, можно обеспечить баланс интересов всех участников дорожного движения и финансовую устойчивость системы, чтобы ОСАГО оставалось доступным для граждан?». Данное Постановление Конституционного Суда дает юристам и страховщикам мощный инструмент защиты в аналогичных ситуациях. На что теперь следует обращать внимание? 1. Ремонт по ОСАГО — это форма страхового возмещения в пределах лимита (400 000 руб.) и по методике ЦБ РФ. Это не гарантия ремонта по рыночным ценам. Если СТОА просит доплату, это не всегда вина страховщика, а разница между оценкой ЦБ и рынком. 2. Если стоимость ремонта по рыночным ценам превышает лимит, ваше право — согласиться на доплату за ремонт на СТОА или получить денежную выплату в размере максимальной страховой суммы (400 000 руб.). Молчание или отказ от доплаты теперь являются законным основанием для страховщика перейти к денежной выплате. 3. Взыскать убытки сверх 400 000 руб. теперь можно, только если страховщик необоснованно уклонился от организации ремонта в пределах лимита (например, не искал СТОА, не выдавал направление, тянул время). Если же отказ СТОА связан с превышением лимита, а вы отказались доплачивать — взыскать убытки не получится. 4. В жалобах и отзывах прямо указывайте на Постановление № 34-П и приводите аргументацию Конституционного Суда о невозможности возлагать на страховщика сверхлимитную ответственность за рыночные риски. Рассматриваемое Постановление Конституционного Суда РФ — это пример того, как высшая судебная инстанция восстанавливает справедливость и возвращает правоприменительную практику в русло здравого смысла, сохраняя баланс между правами потерпевших и экономической стабильностью обязательного страхования. Источник: legalbulletin.online