⚖️ Кассация: госзаказчику не нужно доказывать наличие убытков, чтобы направить требован...
⚖️ Кассация: госзаказчику не нужно доказывать наличие убытков, чтобы направить требование по гарантии Стороны договорились о благоустройстве двора, но подрядчик так и не приступил к работе. Заказчик отказался от контракта и направил в банк требование о выплате по гарантии, но тот отказал в платеже. Первая инстанция поддержала банк, увидев в действиях заказчика злоупотребление правом и попытку недобросовестно обогатиться. По мнению суда, тот мог рассчитывать на выплату обеспечения только при наличии убытков, которые не возникли из-за отсутствия аванса. Апелляция и кассация с такой позицией не согласились и взыскали с банка выплату по гарантии с неустойкой: ● заказчик не обязан доказывать наличие убытков, чтобы направить требование по гарантии. Основание для направления требования – неисполнение обеспеченных обязательств; ● расторжение контракта повлекло негативные последствия для заказчика. Он не удовлетворил потребность в благоустройстве двора и был вынужден проводить новую закупку; ● обращение бенефициара к гаранту само по себе не означает злоупотребление правом, поскольку его цель – защита публичных интересов, а не обогащение за счет банка. #НГ #неустойка Документ: Постановление АС Московского округа от 18.02.2026 по делу N А40-311144/2024 © КонсультантПлюс