Вопрос недели от экспертной поддержки
Вопрос недели от экспертной поддержки Каждую неделю пользователи Актион Право задают экспертам десятки практических вопросов из реальных дел и рабочих ситуаций. ❔ Самый популярный вопрос за прошлую неделю: Здравствуйте. Индивидуальный предприниматель Александров является правообладателем исключительного права на товарный знак (СИЛА), использует его длительное время при оказании фитнес-услуг населению - в рекламе своих услуг в сети Интернет, в наружной рекламе. При мониторинге информации в сети Интернет, Александров обнаружил, что другой индивидуальный предприниматель Борисов в этом же населенном пункте использует этот товарный знак СИЛА, только в другой цветовой гамме, для оказания аналогичных фитнес-услуг: обнаружен сайт, есть фитнес клуб с наружной и внутренней рекламой. ИП Борисов не получил согласия у ИП Александрова на использование ТЗ "СИЛА". ИП Александров желает, чтобы ИП Борисов прекратил использовать спорное обозначение "СИЛА" как в сети Интернет на сайте и в доменном имени сайта, так и в наружной и внутренней рекламе, а также при оказании фитнес-услуг. Кроме того, ИП Александров считает необходимым потребовать от ИП Борисова выплаты компенсации за незаконное использование исключительного права на ТЗ "СИЛА". Подскажите, пожалуйста, как правильно сформулировать ИП Александрову свои требования, исходя из описания ситуации, а также как верно рассчитать максимальный и обоснованный размер компенсации, подлежащей взысканию с ИП Борисова? Где и как ИП Александров может узнать доход ИП Борисова от оказания спорных фитнес услуг? Буду благодарен, если поможете найти подобные примеры судебной практики при оказании услуг с незаконным использованием чужих товарных знаков. 💡 Ответ эксперта: По ст. 1515 ГК правообладатель вправе заявить неимущественное требование об удалении товарного знака с материалов, которыми сопровождается оказание таких услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. И имущественное альтернативное требование: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель. При этом как разъяснено в пункте 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или у третьих лиц. При несоблюдении указанных требований суд вправе вынести определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (статья 136 ГПК, статья 128 АПК). К примеру, см. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2018 №№ С01-656/2018, А41-76512/2017 об обязании прекратить использование товарного знака в фитнес-клубе и взыскании компенсации в 1 млн. рублей. Выяснять обороты, как это имеет место при продаже контрафактных товаров необходимости нет. И в целом данная информация закрытая, которую можно получить только через судебные запросы. #а360 #корпоративныйюрист ⚪️ Подписаться на канал «Корпоративный юрист» | 🇷🇺 Читать нас в MAX