Почему фильмы Нолана не только для молодых — 16 марта 2026 г. в 13:40:26.055
Почему фильмы Нолана не только для молодых Как понять режиссера, который хочет взорвать нам мозг, и зачем об этом читать? Вы тоже ловили себя на мысли, что после современного кино в голове пустота, как в холодильнике перед зарплатой? Знаете, на днях зашел разговор с внуком о кино. Он мне: «Деда, ты "Довод" смотрел? Там же инверсия времени, энтропия, всё назад едет!». Я кивнул, а сам подумал: «Милый мой, у нас в жизни инверсия каждый день — цены в магазине назад не едут, зато годы — только в путь». Гийом Лабрюд «Кристофер Нолан» Но если серьезно, есть такой режиссер — Кристофер Нолан. Тот самый, что снял «Интерстеллар» про космос и «Оппенгеймера» про атомную бомбу. Его либо обожают, либо выключают через 15 минут с криком: «Ничего не понятно, но очень интересно!». И тут мне в руки попала свежая книжка — Гийом Лабрюд «Кристофер Нолан». Прочитал и понял: зря мы на него ворчали. Оказывается, этот британец строит свои фильмы как математические задачи. «Нолан не снимает кино о космосе или взрывах, он снимает кино о том, как зыбка наша реальность»Почему это не только «кино для молодежи»? В книге Лабрюд объясняет то, что мы с вами чувствуем кожей, но не всегда называем словами: Время — это фокус. Нолан в своих фильмах (и Лабрюд в книге) показывает, что время — штука субъективная. Пять минут ожидания в очереди в поликлинику и пять минут душевного разговора с другом — это разные пять минут. Нолан играет с этим, как наперсточник, а автор книги расшифровывает, как он нас «надувает». Память — это обман. Помните фильм «Помни»? Где герой всё забывает через 10 минут? Лабрюд пишет, что для Нолана память — это не архив, а творческая мастерская. Мы ведь тоже часто помним прошлое не таким, каким оно было, а таким, каким нам удобно его помнить. Иронично, правда? Старая добрая «натура». Знаете, за что я зауважал Нолана? Он терпеть не может эти ваши компьютерные мультики. Если ему по сценарию надо взорвать настоящий «Боинг» — он покупает самолет и взрывает его на камеру. По-нашему, по-советски! Честно и масштабно. «Нолан доказывает: чтобы увидеть истину, нужно сначала признать, что твои глаза тебя обманывают»Часто слышу: "А как же Джокер? Шикарное же кино у Нолана получилось!". Разочарую или обрадую: того самого "Джокера" с Хоакином Фениксом снял другой человек. Но путаница неслучайна! Именно Нолан в своем "Тёмном рыцаре" первым показал нам Джокера не как клоуна из комиксов, а как глубокую, жуткую и очень человеческую трагедию. Без Нолана мы бы того "Джокера", которого все полюбили, просто не увидели. Кому стоит прочитать эту книгу? Если вам надоело, что из телевизора льются бесконечные «мыльные» страсти, а душа просит интеллектуальной встряски — это оно. Это не рекламный буклет с картинками, а глубокое исследование. Читаешь и чувствуешь, как извилины начинают работать на повышенных оборотах. Книга Лабрюда — это как хороший шахматный этюд. Она объясняет, что за спецэффектами и взрывами у Нолана всегда стоит Человек. Человек, который боится одиночества, который любит своих детей и который отчаянно пытается не запутаться в собственных иллюзиях. А как вы считаете: должен ли фильм быть простым и понятным, как букварь, чтобы под него можно было отдохнуть после дачи? Или кино обязано «ломать мозг», заставляя нас чувствовать себя студентами на сложном экзамене? Пишите в комментариях — какой фильм Нолана (или другого «мудреного» режиссера) заставил вас плюнуть в экран, а какой — пересматривать трижды?