кой и убежище, где он мог бы сидеть-тупить и дать вызреть в себе решению. Сказать ты ум...
кой и убежище, где он мог бы сидеть-тупить и дать вызреть в себе решению. Сказать ты умный, сильный, я в тебя верю, ты сообразишь, если мой ресурс надо подключить - только скажи. И только/если когда он скажет "мне нужно с тобой посоветоваться" - только тогда слушать, и только тогда говорить - по делу. Если по делу сказать нечего - признать это. Мужчина будет искать дальше решение. Вы из подростковой модели дружбы перетекли естественным образом в женскую модель контроля и тревожности, и потому приписываете себе излишнюю значимость в жизни другого человека - пусть и очень близкого. Девушка в паре по умолчанию полагает что она - самый близкий человек партнеру, потому что сама числит его своим самым близким. Это зря, не надо так. Самый близкий человек мужчине - это он сам. У него совет с самим собой по большей части. Ваш бойфренд хорошо и правильно устроен - он не истерит при вас, не хочет вас вовлекать во все подробности жизни, это реально здоровое мужское поведение, за него стоит быть благодарной, а не пугаться этого. Жить вместе в браке/паре не означает всё делать вместе - это лучше сразу застрелиться. если такие представления. Жить вместе - это у каждого своя область ответственности за совместное хозяйство и за себя, а не бесконечная рефлексия "почему он ведет себя обособленно, ведь у него же есть я". У него есть он сам - это его самая большая ответственность. А не вы, и не общее хозяйство. И когда он занят своими текущими кризисами, то лучше понимать что вы: 1) не при чем 2) никак не можете повлиять на исход кризиса, раз вас к нему не привлекают 3)это нормально Уважение к мужчине - это главным образом признание его устройства, понимаете. И ничем это не заменить. Устройство в части "нейроузла по кризисам и поведению в решении проблем" я вам описала. Если я ошибаюсь - пусть мужчины в комменатриях меня поправят. С этим устройством придется считаться, а не обижаться на него, не пугаться, не восставать против него, не торговаться "а пусть он считается с моим устройством и ведет себя так чтобы мне было понятно". Этого не будет. Ваш невроз придется обслуживать самой, это ваша область ведения, а не его. Насчет того что дарите не те подарки - это тоже нерелевантно проблеме. Всем девушкам кажется, что они хорошо знают своих бойфрендов, и предвкушают их реакции на подарки. Девушки склонны думать что получили в свое распоряжения целого мужчину, и в их власти его осчастливить/обрадовать/одарить. Да нифига. Чтобы понять что человеку дарить нужно ого сколько всего понимать-учитывать-ориентироваться. А хочется же причинить праздник - прям аж зудит, и косячишь, а потом неловкость унизительная, и гордость и обида, и самообвинение как вид подавленного гнева. Можно сохранять чеки чтобы можно было вернуть в магазин, можно забить на фактор сюрприза и согласовывать подарки, можно тупо дарить деньги чтобы человек сам себе купил от вас подарок. То есть не надо претендовать на то что у вас есть власть знания о человеке, когда ее у вас нет и не было. И напоследок: Мужчина с женщиной вовсе не потому, почему женщина думает. Их резоны на наш язык не переводятся просто. Это стоит всегда иметь в голове - это хорошей шейпинг против девочковости. P.S. вообще вот это "патроны подносить" - пустое, если женщина с ним на равных хочет быть, он уязвлен, что сам не справляется - и женщине не благодарен, а другая эмоция. другое дело, когда женщина с ним синхронизируется, и чувствует время и места каждому своему действию - вот тогда он безмерно благодарен и ощущает резонанс и свою успешность, думает раз вот такая у него женщина высшая, значит и сам он чего-то стоит. ну вот между "я на равных" и "синхронизировалась" - неимоверная драматическая разница. и они невероятно чувствительны к попытками ими руководить - в любой помощи это подозревают, например: едем по трассе, навигатор Алиса сообщает "внимание, впереди камера на 90". дорогоймуж, забыв что я сижу рядом, сварливо Алисе "Так, ты что меня контролируешь?". потом вспомнил, что не один в машине и рассмеял