Новый обзор практики Верховного Суда РФ — 15 июля 2026 г. в 09:13:31.633
Новый обзор практики Верховного Суда РФ В июле Верховный Суд РФ выпустил второй общий обзор практики за 2026 год, в который вошли 52 позиции. Приводим ниже обзор мнения Суда относительно интеллектуальной собственности и недобросовестной конкуренции. 1. Регистрация перехода прав на товарный знак при банкротстве правообладателя Необходимо различать момент заключения договора об отчуждении исключительного права и момент перехода этого права, поскольку переход исключительного права на товарный знак наступает с момента государственной регистрации в Роспатенте, а не с момента подписания договора. При отсутствии регистрации переход права считается несостоявшимся (п. 6 ст. 1232 ГК РФ). С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, осуществляются только финансовым управляющим (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Поскольку регистрация исключительного права не была произведена до признания правообладателя банкротом, товарные знаки вошли в конкурсную массу должника (правообладателя), несмотря на то что договор об их отчуждении был заключен ранее. В связи с этим, с даты признания гражданина несостоятельным (банкротом) регистрация перехода исключительных прав на товарный знак при отсутствии заявления финансового управляющего не допускается . 2. Введение дженерика в оборот до истечения патента на оригинальный препарат как акт недобросовестной конкуренции Введение в оборот обществом воспроизведенного лекарственного препарата с действующим веществом, содержащимся в оригинальном препарате патентообладателя, является нарушением исключительных прав правообладателя. Практика Фармацевтика и биотехнологии Lawfirm.ru/news/30847