Доктрина недолжного влияния в российском праве? — 27 августа 2026 г. в 13:20:21.120
Доктрина недолжного влияния в российском праве? Гражданская коллегия ВС недавно рассмотрела дело о сомнительном договоре дарения. У старой больной женщины было двое детей — сын и дочь. Дочь отвезла её в Росреестр, где предложила подписать договор дарения ей (дочери) квартиры, принадлежащей матери. Мать совершила сделку, но впоследствии оспорила её, заявив, что вообще-то собиралась оставить квартиру в наследство обоим детям в равных долях. ... Комментарий Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M. Наличие или отсутствие заблуждения, как и обмана — это вопрос факта, разрешаемый первыми двумя инстанциями. В данном случае апелляция пришла к выводу о недоказанности заблуждения. Могла ли Коллегия пересматривать это решение? Ведь вопросы факта она не разрешает? Коллегия ссылается на нарушения правил доказывания со стороны апелляции, но это звучит не очень убедительно. Похоже, ВС просто не согласен с фактами, установленными апелляцией, и желает их пересмотреть под видом разрешения вопросов права. Если так, это не очень здоровая тенденция. ... По-моему, верным ходом со стороны гражданской Коллегии в этом деле была бы формулировка правила, аналогичного английской доктрине «недолжного влияния», и разрешение дела на основании этого правила. Это позволило бы справедливо разрешить спор без того, чтобы притягивать за уши нормы, которые к делу не относятся, или элементы состава которых в нижестоящих судах не доказаны. Lawfirm.ru/news/31033