ИИ в суде: почему налоговому юристу пора готовиться
ИИ в суде: почему налоговому юристу пора готовиться Руководитель Сибирского офиса «Пепеляев Групп» Егор Лысенко комментирует Концепцию внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство, принятую ВС РФ. Верховный Суд утвердил Концепцию внедрения ИИ в судопроизводство . Концепция предполагает сопоставление проекта судебного акта со сложившейся практикой; среди ожидаемых результатов — единообразие и снижение числа отмен. На 2030 год намечен целевой показатель: доля проектов, утверждаемых судьями без существенных правок, — не менее 80%. Я вижу здесь риск, что при работе с ИИ судье будет проще ориентироваться на типовое дело, чем заметить отличие конкретного спора. Но в налоговых спорах дьявол кроется в деталях. По моему опыту, большинство из них — прежде всего споры о фактах: что именно произошло, какими документами это подтверждается и почему похожая на первый взгляд практика неприменима к конкретным обстоятельствам. Потерянная в кратком резюме деталь может изменить восприятие всей позиции налогоплательщика . Если Верховный Суд готовится менять работу с судебным делом, юристам — особенно налоговым литигаторам — тем более нужно готовиться. Как с этим работать Раздел III Концепции можно использовать как подсказку, какие навыки работы с ИИ стоит развивать уже сейчас. Это не повод доверять языковым моделям юридическую квалификацию или выбор стратегии . Но это повод активно использовать их как инструмент подготовки позиции, проверять выводы и развивать собственный навык. На мой взгляд, без такого навыка будет всё труднее защищать интересы налогоплательщика в сложном споре. Практика Налоговое право Lawfirm.ru/news/31117