ОВС «Эталон» все-таки освободили от ответственности👇 — 20 августа 2026 г. в 04:12:27.048
ОВС «Эталон» все-таки освободили от ответственности👇 https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/fe67d705-342d-4723-87eb-cce9cfcb7397/f5a47078-74c4-4b10-bed3-9723274a89f3/A40-86988-2025_20260818_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True Экономколлегия по жалобе общества взаимного страхования отменила акты нижестоящих судов, которыми с него было взыскано страховое возмещение. Про контекст подробнее тут. В мотивировку положено два вывода. Во-первых, в спорный период страхование АУ в ОВС было недопустимо: В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2007 г. № 286-ФЗ «О взаимном страховании» общество взаимного страхования не вправе осуществлять обязательное страхование, за исключением случаев, если такое право предусмотрено федеральным законом о конкретном виде обязательного страхования. В действующем в спорный период законодательстве Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) отсутствовали положения о возможности обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих в обществах взаимного страхования. Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что в указанный период времени НКО ПОВС «Эталон» было не вправе осуществлять страхование ответственности арбитражных управляющих в соответствии со статьей 24.1 Закона о банкротстве, поскольку оно не являлось страховой организацией, что также подтверждается письмом Министерства финансов Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 05-04-20/24736, ответом Центрального банка России от 18 апреля 2023 г. № 14-34/1945. При этом НКО ПОВС «Эталон» могло осуществлять дополнительное добровольное страхование ответственности арбитражных управляющих на условиях правил страхования ответственности арбитражных управляющих, опубликованных на официальном сайте ответчика. При таких условиях квалификация судами заключенного НКО ПОВС «Эталон» и арбитражным управляющим договора в качестве обязательного договора страхования ответственности арбитражного управляющего ошибочна. Во-вторых, страховой случай подлежал исключению из страхового покрытия: В подпункте «г» пункта 3.1. Правил страхования установлено, что страховым риском по договору страхования является риск наступления ответственности арбитражного управляющего по обязательствам, указанным в пункте 3.2 настоящих Правил, за исключением случаев наступления ответственности за причиненные убытки в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам, если участие арбитражного управляющего в таком деле началось ранее начала действия договора страхования. Условия о событиях, как относящихся к страховому случаю, так и исключенных из таковых, являются существенными условиями договора страхования. Поскольку арбитражный управляющий Ирхин С.П. утвержден конкурсным управляющим ООО УК «Донжилстрой» 27 июня 2019 г., то есть до даты начала действия договора страхования (29 июня 2022 г.), то причинение взыскиваемых убытков подпадает под исключение из страхового покрытия по спорному договору страхования. Дело направлено на новое рассмотрение, бывшему «Арсеналу» - приготовиться😀