По жалобе Траста Верховный Суд пришел к выводу, что мораторные проценты можно взыскиват...
По жалобе Траста Верховный Суд пришел к выводу, что мораторные проценты можно взыскивать независимо от того, было ли предъявлено требование о неустойке к должнику🔗 https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/e8d41ed0-4b07-4ae9-9d1a-ae1ae3dda93d/ccca40b2-be5a-429b-aa89-0788c2632ced/А40-185573-2024__20260515.pdf?isAddStamp=True Писал об этой передаче раньше. Если честно, я не совсем понял, почему Уральская кассация, которую отменил в итоге ВС, пришла к противоположному выводу, решив, что: мораторные проценты в связи с неисполнением поручителем его личных обязательств могут начисляться только в случае включения кредитора в реестр требований кредиторов должника-поручителя с требованием, вытекающим из данного индивидуального обязательства поручителя. Данный вывод основан на том, что мораторный проценты по сути своей являются продолжением первоначальной неустойки. Банк "Траст" не требовал с общества "Инвест Недвижимость" уплаты неустойки (в реестр требований кредиторов это требование не включено), поэтому и на мораторные проценты он претендовать не вправе. В итоге коллегия решила, что: Как следует из пункта 4 статьи 63 Закона о банкротстве и пункта 4 постановления № 88, после вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования конкурсного кредитора с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты). Мораторные проценты заменяют собой санкцию за нарушение должником денежного обязательства и компенсируют имущественные потери кредитора, вызванные просрочкой исполнения обязательства, в равной степени (то есть по единой ставке) с прочими кредиторами. Требования кредитора к должнику, подлежащие включению в реестр требований кредиторов (в том числе и о выплате неустоек за просрочку исполнения денежных обязательств), формируются его волей, что следует из пункта 1 статьи 71 и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве. В то же время мораторные проценты на сумму требований конкурсного кредитора начисляются вне зависимости от волеизъявления кредитора и по единым для всех кредиторов правилам, что следует из буквального содержания как пункта 4 статьи 63 Закона о банкротстве, так и прочих норм этого закона, регулирующих уплату мораторных процентов (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2.1 статьи 126). Более того, непредъявление кредитором требования к должнику о выплате неустойки за определенный период не лишает этого кредитора права на получение этой неустойки за следующий период вплоть до того момента, когда должник исполнит обязательство. Таким образом, отсутствие заявления кредитора о взыскании с должника мораторных процентов и (или) неустойки не лишает такого кредитора права на получение мораторных процентов. А вот интересный вопрос о солидаритете поручителей по мораторным процентам ВС обошел, сославшись на то, что он не в предмете спора.