⚡️Ответственность руководителя компании: критерии недобросовестного поведения КДЛ — 22 июля 2026 г. в 05:12:56.793
⚡️Ответственность руководителя компании: критерии недобросовестного поведения КДЛ Споры о привлечении к субсидиарной ответственности остаются в топе среди всех категорий судебных дел. Поэтому стоит обращать внимание на те действия, которые Верховный Суд считает недобросовестным поведением контролирующего должника лица. Владимир Гришечкин, адвокат, к.ю.н., партнер LEGIO, подготовил обзор трех позиций Верховного Суда по вопросам привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности: 🔻Определение ВС РФ от 15.12.2022 № 305-ЭС22-14865 К недобросовестному поведению контролирующего лица с учетом всех обстоятельства дела может быть отнесено также избрание участником таких моделей ведения хозяйственной деятельности в рамках группы лиц, которые приводят к уменьшению его активов и не учитывают собственные интересы юридического лица (например, перевод бизнеса на вновь созданное юридическое лицо в целях исключения ответственности перед контрагентами). 🔻Определение ВС РФ от 10.03.2026 № 305-ЭС22-17725 После приобретения мажоритарной доли сформирована такая модель управления, которая позволяла полностью контролировать деятельность должника. Заключая договор доверительного управления долями общества, ответчики злоупотребили правом, поскольку в действительности не намеревались передать фактический контроль над обществом. Последовательно выкупая требования к должнику у независимых кредиторов через подконтрольные общества КДЛ использовал указанные общества в личных интересах, злоупотребляя конструкцией юридического лица. Должник получил убыток в размере, но одновременно с этим имущественное положение семьи КДЛ улучшилось. В такой ситуации КДЛ должно доказать, почему доказательства кредитора не могут быть приняты в подтверждение его доводов. 🔻Определение ВС РФ от 18.11.2026 № 307-ЭС25-7072 Непредставление достоверных сведений о юридическом лице при определенных обстоятельствах (например, полное отстранение от контроля за деятельностью юридического лица) может быть отнесено к неразумным и недобросовестным действиям. 🗣Практика Верховного Суда показывает, что при оценке поведения контролирующего лица суды анализируют не только отдельные действия, но и общую модель управления компанией. Формальное соблюдение корпоративных процедур не исключает привлечения к субсидиарной ответственности, если фактически контролирующее лицо действует в ущерб интересам должника и его кредиторов — комментирует Владимир. LEGIO в MAX 📲 8 (343) 227-90-30