Оставлено без изменения решение суда о признании незаключённым кредитного договора с ба... — 19 августа 2026 г. в 08:47:52.752
Оставлено без изменения решение суда о признании незаключённым кредитного договора с банком ввиду незаконных действий третьих лиц 🔹 Вступило в законную силу решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2025 года, которым признан незаключённым кредитный договор на сумму более 1,2 млн рублей между банком и жителем Бокситогорска Николаевым, постановлено применить последствия недействительности сделки; с банка взысканы полученные в счёт погашения договора денежные средства в размере 86 тыс. рублей, компенсация морального вреда (10 тыс. рублей) и штраф (48 тыс. рублей). 🔹 Поскольку большая часть долга была приобретена у банка цессионарием, судом с последнего взысканы в пользу Николаева денежные средства, выплаченные им в счёт погашения выкупленного долга, всего в размере более 598 тыс. рублей. 🔹 Кроме того, суд первой инстанции возложил на банк обязанность исключить информацию о наличии у Николаева кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору. События, предшествовавшие поданному иску, произошли в мае 2023 года, когда неустановленные лица, получив доступ к личному кабинету Николаева у одного из мобильных операторов, оформили на него виртуальную sim-карту (и подключили переадресацию вызова), после чего от его имени заключили в банке кредитный договор и похитили полученные по нему заёмные деньги, переведя их на счёт иного лица в ночное время в короткий промежуток времени. Николаев о произошедшем узнал на следующий день (ему позвонил сотрудник банка и просил оставить отзыв о качестве оказанной услуги), и сразу обратился в полицию, было возбуждено уголовное дело, банк признан потерпевшим. Банк обратился в Ленинградский областной суд с апелляционной жалобой, настаивал, что: возбуждение уголовного дела – не подтверждает доводы Николаева о его неосведомлённости о заключении кредитного договора; он вступал в диалог с мошенниками, сообщал им коды, а следовательно – нарушил правила дистанционного банковского обслуживания; суду надлежало применить двустороннюю реституцию; отсутствуют основания применять к сложившимся правоотношениям нормы законодательства о защите прав потребителей. ⚖️ Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не согласилась с доводами банка, и применив положения действующего гражданского законодательства, разъяснений, содержащихся в актах Конституционного Суда Российской Федерации, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учётом позиции Банка России, изложенной в информационном письме; оставила решение суда первой инстанции без изменения.