⚖️ Объективное банкротство против ошибок в ликвидационном балансе
⚖️ Объективное банкротство против ошибок в ликвидационном балансе Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора и участника должника к субсидиарной ответственности. 📌Суд первой инстанции удовлетворении заявления отказал. 📌Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление, установил, что ответчик осуществлял действия по искажению бухгалтерской отчетности общества путем невнесения сведений о кредиторе в ликвидационный баланс должника, и на этом основании пришел к выводу о наличии оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности. 📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что управляющим не названо и судом апелляционной инстанции не установлено, каким образом невнесение сведений о рассматриваемой задолженности в ликвидационный баланс могло затруднить проведение процедур банкротства. При этом кредитор был осведомлен о наличии у него права требования к должнику, его требование включено в реестр требований кредиторов общества, документы не скрывались. Не учтены возражения ответчика о том, что должник после заключения договора о переводе долга продолжал вести хозяйственную деятельность, а заемные средства направлялись на покупку продукции, что подтверждается выписками по банковским счетам и иными документами. В данном случае судом апелляционной инстанции фактически не названы действия ответчика, которые привели к банкротству общества, не дана оценка возражениям ответчика на доводы конкурсного управляющего общества, а наличие презумпций в полной мере не доказано. При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о доказанности наличия оснований для привлечения гражданина к субсидиарной ответственности преждевременен. В то же время кассационный суд отметил, что суд первой инстанции не дал оценки всем перечисленным управляющим обстоятельствам. #legaltop_судебнаяпрактика