⚖️ Роль публичного характера продажи в оценке действительности сделок должника
⚖️ Роль публичного характера продажи в оценке действительности сделок должника Управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительной цепочку сделок по переходу права собственности на транспортное средства от должника. 📌Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности управляющим совокупности обстоятельств необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по заявленным основаниям, прекратив производство по заявлению в части требований к одному из ответчиков в связи с его смертью. 📌Апелляция заявление удовлетворила, сделав вывод о безвозмездности сделки и осведомленности соответчика о наличии у должника признаков неплатежеспособности. 📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что судом первой инстанции установлено, и управляющим не опровергнуто, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактической либо иной скрытой заинтересованности (аффилированности) соответчиков по отношению к должнику. При этом, как обоснованно указано судом первой инстанции, взаимосвязь последующих приобретателей имущества между собой не влечет вывод о наличии пороков у сделки между должником и соответчиком. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что поведение ответчиков при заключении оспариваемых договоров купли-продажи существенно отличается от поведения, ожидаемого в подобной ситуации от любого участника гражданского оборота. Доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон оспариваемых сделок при приобретении спорного имущества иных мотивов, чем удовлетворение своих личных потребностей, в материалы дела не представлено. Судом первой инстанции учтено, что денежные средства были переданы наличными непосредственно генеральному директору (уполномоченному лицу), оформлены отчетные документы согласно условиям договора купли-продажи (на документах стоит подпись генерального директора и печать организации должника). Полномочия генерального директора при заключении договора проверены, подтверждены. При этом соответчиком представлены доказательства, подтверждающие наличие финансовой возможности для приобретения спорного транспортного средства. #legaltop_судебнаяпрактика