⚖️ Ответственность КДЛ за бездействие при взыскании долгов аффилированных структур
⚖️ Ответственность КДЛ за бездействие при взыскании долгов аффилированных структур Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с контролирующих лиц. 📌Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично. 📌Апелляция в удовлетворении заявления отказала, исходя из того, что управляющим не доказан факт причинения вреда имущественным интересам должника в результате действий (бездействия) контролирующих его лиц; непринятие ответчиками мер ко взысканию задолженности являлось разумным и добросовестным, поскольку дебиторы являлись неплатежеспособными. 📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, отметив, что судами не рассмотрен спор в отношении корпоративных убытков. Судом первой инстанции необоснованно исключены из размера причиненного должнику вреда суммы дебиторской задолженности действующих юридических лиц, самостоятельно переквалифицировано требование о возмещении вреда без учета мнения участвующих в споре лиц. Также был сделан ошибочный вывод о доведении должника до банкротства в результате заявленных управляющим и обществом действий ответчиков; выводы апелляционного суда о недоказанности состава гражданско-правовой ответственности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд первой инстанции не установил и не обосновал, каким образом непринятие ответчиками мер ко взысканию дебиторской задолженности повлекло банкротство должника, а также ошибочно исключил из размера причиненного должнику вреда суммы дебиторской задолженности действующих юридических лиц; все юридические лица, имеющие задолженность перед должником, входят в одну группу и контролируются ответчиками; непогашение задолженности и непринятие мер к ее взысканию носило со стороны ответчиков согласованный характер. В связи с этим сопоставление всего размера невзысканной дебиторской задолженности с размером требования единственного кредитора для вывода о возникновении причин банкротства должника исключительно в результате бездействия контролирующих должника лиц некорректно. При указанных обстоятельствах приводимая управляющим и обществом дебиторская задолженность не могла явиться необходимой причиной банкротства должника. #legaltop_судебнаяпрактика