⚖️ Прокурорский надзор в следствии упирается в практику, а не в нормы
⚖️ Прокурорский надзор в следствии упирается в практику, а не в нормы Отмечается рост нарушений прав участников процесса и ухудшение качества предварительного следствия. Ключевая причина видится в «обвинительном уклоне», когда дознание, следствие, прокуратура и суд фактически движутся к обвинительному приговору. Подчеркивается: у прокурора есть сильный рычаг контроля — утверждение обвинительного заключения, но на практике он нередко используется формально. ❗️Важно: • Если замечания прокурора не «концентрируются» и не проверяются при поступлении дела по ст. 220 УПК РФ, нарушения легко проходят дальше в суд. • Ответ на жалобу по ст. 124 УПК РФ в духе «проверим потом» означает риск, что нарушения не будут устранены своевременно.
38 просмотров